Đi đến phần nội dung
Trả lời

Ĉe limo de esperanta vortfarado

viết bởi StefKo, Ngày 06 tháng 12 năm 2019

Tin nhắn: 70

Nội dung: Esperanto

StefKo (Xem thông tin cá nhân) 17:48:15 Ngày 27 tháng 9 năm 2023

Altebrilas:En l'm-don v-nis n-va s-to
Tra l'm-do i-as f-ta v-ko...
Mia propono ne celis mallongigi iujn ajn vortojn laŭ la bontrovo de la parolanto (skribanto) sed mallongigi aron da elektitaj (donitaj) vortoj en specifa maniero. Alikaze oni rezultigus miskomprenon kaj malkomprenon de la diraĵo (teksto). Nur tia kurtigo havas sencon.
Kion do signifas via enskribo?

Altebrilas (Xem thông tin cá nhân) 21:41:02 Ngày 27 tháng 9 năm 2023

Mi uzis viajn mallongigojn kiam ili estis en la listo. Vi pravas, la rezulto ne tre klaras. Tamen mi uzis faman tekston por faciligi malĉifradon.

amigueo (Xem thông tin cá nhân) 08:24:54 Ngày 30 tháng 9 năm 2023

Tin nhắn đã bị ẩn.

amigueo (Xem thông tin cá nhân) 15:34:07 Ngày 02 tháng 10 năm 2023

Tin nhắn đã bị ẩn.

StefKo (Xem thông tin cá nhân) 19:25:38 Ngày 02 tháng 10 năm 2023

Mi atendas ian sencan respondon al demando: "kial ne?" aŭ pli longe: "kial esperantistoj ne povas uzadi mallongigitajn vortojn?"
(K-al esperantistoj ne p-as uzadi kurtajn vortojn?)

Altebrilas (Xem thông tin cá nhân) 22:01:35 Ngày 02 tháng 10 năm 2023

Fakte, mi ne komprenas la utilon. "S-ro" kaj "D-ro" estas prononcataj sinjoro kaj doktoro. Mallongigoj utilis kiam ne ekzistis komputiloj kaj tio ebligis ŝpari tempon. Nun oni povas kopiglui vortojn kaj tekstoprilaboriloj proponas fini la vortojn por ni.

Se oni devas parkeri longan liston de mallongigoj, tio komplikas la lernadon.

amigueo (Xem thông tin cá nhân) 11:22:23 Ngày 06 tháng 10 năm 2023

Miaj respondoj malaperintaj el ĉi temfadeno, troveblas ĉe sekcio Pri ĉio alia.

StefKo (Xem thông tin cá nhân) 18:53:21 Ngày 28 tháng 11 năm 2023

Tabelvortoj – vortoj aŭ morfemoj?

1-a aserto en: “Ĉu Esperanto estas Fundamente facila ? aŭ : La miskomprenita regulo!”
Por ne fuŝi la Fundamentan regulon, oni devas kompreni, ke Zamenhof uzis la vorton: vorto, sed hodiaŭ, danke al laboro de lingvistoj, li uzus la vorton: monemo, sen precizigi leksemo aŭ morfemo, ĉar por li ĉiuj ricevas sencon. Vidu la frazojn de la unua libro cititajn p.2 aŭ la komenton de P. Janton : «Tiu gravega teksto montras ke Zamenhof elpensis sian lingvon kiel kombinon de bazaj neredukteblaj unuaĵoj, en kiujn li enigis nenian gradigon »
2-a aserto en vortaro.net:
morfem/o Minimuma senco- aŭ funkci-hava lingva unuo. SIN. monemo, vortelemento.
3-a aserto en PMEG:
13.1. Tabelvortoj – bazaj reguloj:
„Oni povas diri, ke ĉiu tabelvorto konsistas el antaŭparto kaj postparto, sed oni tamen ne rigardu la tabelvortojn kiel kunmetitajn vortojn. La tabelvortaj partoj formas apartan, fermitan sistemon, kaj oni normale ne intermiksu ilin kun la ordinaraj vortelementoj en la lingvo”
Ekzempla tabelvorto KIE (klarigo el PMEG!)
KI – demandovorto, rilata vorto, ekkria vorto;
E – loko.
Mia demando:

Ĉu KI kaj E estas morfemoj laŭ difino en 1-a kaj 2-a asertoj? Se la respondo estas JES, mi demandas plue:

Ĉu ekz. anstataŭ E mi povas enskribi ian ajn e-vorton kiu estas adverbo de loko, kaj plue anstataŭ A mi povas aldoni adjektivon ktp.? Evidente, se tia kunmetaĵo ne misinformas.

Tiel:

KIstrate (aŭ: KI-strate) vi loĝas? Anstataŭ: En kiu strato… kaj plue:
KIgranda li estas? Anstatŭ: Kiel granda li estas?
TIgranda homo estas malbela. Anstataŭ: Tiel granda…

amigueo (Xem thông tin cá nhân) 12:13:05 Ngày 29 tháng 11 năm 2023

Tin nhắn đã bị ẩn.

amigueo (Xem thông tin cá nhân) 15:52:15 Ngày 01 tháng 12 năm 2023

Tin nhắn đã bị ẩn.

Quay lại