글: 19
언어: Esperanto
sudanglo (프로필 보기) 2019년 12월 29일 오후 12:20:46
Sed estas eblo por dusenco.
Ezemple : Ĉu li estas bona instruisto? Por komencanto li estas tre forta/bona.
Do ĉu li bone instruus komencanton, sed ne taŭgus por progresintoj , aŭ ĉu Ii nur lastatempe ekinstruis, do li mem estas komencanto en la rolo de instruiisto?
Zam_franca (프로필 보기) 2019년 12월 29일 오후 1:06:14
sudanglo:Laŭ la Gugla tradukilo, oni ŝajne uzus la ekvivalenton de 'por' en multaj Eŭropaj lingvoj.Dankon pro respondi.
Sed estas eblo por dusenco.
Ezemple : Ĉu li estas bona instruisto? Por komencanto li estas tre forta/bona.
Do ĉu li bone instruus komencanton, sed ne taŭgus por progresintoj , aŭ ĉu Ii nur lastatempe ekinstruis, do li mem estas komencanto en la rolo de instruiisto?
Veras, ke kelkfoje estas dusenco.
Sed estis ununura senco tie, kie mi bezonis uzi "por".
StefKo (프로필 보기) 2019년 12월 29일 오후 2:23:30
EL vortaro.net:
"
(...)
5 Partikulo, signifanta «estanta», «en la funkcio de», «havanta la identecon de»: kiel urbestro de la ĉi-tiea urbo mi havas la devon zorgi; li propagandis kiel unua tiujn ideojn (...)
"
Tiu ĉi difino ekzakte kongruas kun Pour un débutant...
Zam_franca (프로필 보기) 2020년 1월 1일 오후 5:38:12
StefKo:Estis nur malbona ekzemplo, mi pardonpetas se ne estis sufiĉe klara. Fakte mi volis diri la jenan frazo-sistemon :"belule li estas bona", en la senco de "Kiel belulo, li tamen estas bona".Zam_franca:Ĉu "Novbakite li estas bona", taŭgus, volante diri "Kiel novbakita, li tamen estas bona"?Se via eldiraĵo signifas: Estante novbakito... - jes, se Estante novbakita - mi ne scias.