Sisu juurde
Vasta

Preter tempo kaj spaco

kelle poolt Miland, 27. august 2008

Postitused: 35

Keel: Esperanto

Filanator (Näita profiili) 28. august 2008 6:38.37

white knight:
Sed devas ankaŭ esti io kio kreis la horloĝiston, ĉu?
Jes, kompreneble!
Sed ĉu iu ajn, iam ajn povos respondi la demandon: "Kio ekzistis unue, la kokino aŭ la ovo?"
Sed, ĉu vi vere opinias ke unu malgranda atomaro devis esti kreita, kaj unu granda kreisto, kiu havas pensojn, volojn kaj dezirojn verŝajne ne devis esti kreita?

white knight (Näita profiili) 28. august 2008 8:37.57

tomasoavro:Unue estis... pr
aeksplodo
Kaj kio estis antaŭ la praeksplodo ?

leporo (Näita profiili) 28. august 2008 8:44.09

Filanator:
Hispanio:Jes, mi kredas je nevidebla mondo.

Se ne ekzistus, kial ni vivas? Kial ni estas ĉi tie, sur la Tero, aŭ en la universo?
Kial devas esti 'kialo', kial ni vivas?
La kialon bezonas homoj por povi akcepti mallongecon de sia vivo kaj neceson de la morto.

R2D2! (Näita profiili) 28. august 2008 21:45.11

Filanator:Kial devas esti 'kialo', kial ni vivas?
La nura kialo estas tiu, kiun ni volas havi. Neniu krom ni mem donas al ni kialon vivi.

--Ilhuitemoc Delta

Filanator (Näita profiili) 29. august 2008 6:44.28

leporo:
Filanator:
Hispanio:Jes, mi kredas je nevidebla mondo.

Se ne ekzistus, kial ni vivas? Kial ni estas ĉi tie, sur la Tero, aŭ en la universo?
Kial devas esti 'kialo', kial ni vivas?
La kialon bezonas homoj por povi akcepti mallongecon de sia vivo kaj neceson de la morto.
Ĉu vere? Mi estas ateisto, kaj mi povas akcepti la mallongecon de mia vivo kaj la neceson de la morto.

rabhiuz (Näita profiili) 29. august 2008 23:05.51

leporo:
Filanator:
Hispanio:Jes, mi kredas je nevidebla mondo.

Se ne ekzistus, kial ni vivas? Kial ni estas ĉi tie, sur la Tero, aŭ en la universo?
Kial devas esti 'kialo', kial ni vivas?
La kialon bezonas homoj por povi akcepti mallongecon de sia vivo kaj neceson de la morto.
Se oni ne amas vivon, ĉu estas malfacile akcepti la mallongecon de vivo? Se oni amas vivon, oni jam komprenas la valoron de vivo, ĉu ne?

galvis (Näita profiili) 30. august 2008 2:58.57

---Ni kredas je la nevidebla mondo
laŭ nia propra bezono : se ni estas feliĉaj dum estanta vivo, volas sekvi
la ĝuon post morto. Se ni estas
malfeliĉaj, deziras havi ĝuon kiam
mortos.

leporo (Näita profiili) 30. august 2008 8:02.00

rabhiuz:
leporo:
Filanator:
Hispanio:Jes, mi kredas je nevidebla mondo.

Se ne ekzistus, kial ni vivas? Kial ni estas ĉi tie, sur la Tero, aŭ en la universo?
Kial devas esti 'kialo', kial ni vivas?
La kialon bezonas homoj por povi akcepti mallongecon de sia vivo kaj neceson de la morto.
Se oni ne amas vivon, ĉu estas malfacile akcepti la mallongecon de vivo? Se oni amas vivon, oni jam komprenas la valoron de vivo, ĉu ne?
Jes. Aliflanke se oni amas vivon, oni volas, ke ĝi daŭru kiel eble plej longe ec senfine. Oni ja ne volas perdi ion amatan. Se oni ne amas vivon ĉi tie kaj kredas je vivo postmorta oni scias, ke la postmorta vivo povas esti pli malbona ol la nuna. Se oni kredas, ke post morto estas nenio, oni ne povas imagi tion. Neperceptado estas ja neimagebla.

leporo (Näita profiili) 30. august 2008 8:18.14

Filanator:
leporo:
Filanator:
Hispanio:Jes, mi kredas je nevidebla mondo.

Se ne ekzistus, kial ni vivas? Kial ni estas ĉi tie, sur la Tero, aŭ en la universo?
Kial devas esti 'kialo', kial ni vivas?
La kialon bezonas homoj por povi akcepti mallongecon de sia vivo kaj neceson de la morto.
Ĉu vere? Mi estas ateisto, kaj mi povas akcepti la mallongecon de mia vivo kaj la neceson de la morto.
Mi mem estas ateistino kaj akceptas, ke mi iam mortos. Sed ĉu vere ne estus bone scii, kial ni vivas kaj mortas?

Rogir (Näita profiili) 31. august 2008 22:12.45

Mi pensas ke la titolo estas malĝusta: relativece, ne estas tempo kaj spaco individue, sed nur spactempo.

Aliparte, fizikiste mi ne interesiĝas pri 'preter spactempo', por mi ĝi ne ekzistas aŭ povas ekzisti.

Tagasi üles