Mesaĝoj: 60
Lingvo: Esperanto
amigueo (Montri la profilon) 2026-julio-27 16:08:52
Ĉu vi pensas ke *-iĝig/-ijig estas nur utila por dubli detektivajn filmojn, ne por ĉiutaga vivo? La plejparto de filmoj rilatas al ŝajnigoj kaj ruzoj, ne nur la policaj. Kaj la ĉiutaga vivo estas danco de hipokritecoj. Ĉu vi pensas ke nur unufoje ĉiujare vi utiligus ĝin?
amigueo (Montri la profilon) 2026-julio-28 05:17:06
Normale la traduko konciza estus:
Orkestri, arangxi, sxajnigi agon/transformon/rilaton/staton spontana (sxtelkasxigxo de kauxzanto).
Mia signifo de ijig/igxig ne estas simpla kunmeto sed idiomo. La strukturo estas oksimorono: Kauxzo+senkauxzo. Tio pragmate solvigxas kiel konscia sxajnigo/arangxo/orkestrado por kasxi kauxzanton (ruza sxajna senagentigo).
La kunmeto ijig/igxig povus pli kurti kaj montri malambigue sian idioman naturon. Ekz ijg/igxg.
amigueo (Montri la profilon) 2026-julio-29 03:00:36
1
" mi igxis muron rompita (senintence)
" vi malpurigxis tablon (senintence)
" artisto pentrigxis pejzagxon sublima
2
" muro rompiĝis je mi (senintence)
" je vi malpurigxis tablo (senintence)
" je artisto pentrigxis pejzagxok sublima
3
" mi igijis muron rompita (senintence)
" vi malpurigijis tablon (senintence)
" artisto pentrijis pejzagxon sublima
Altebrilas (Montri la profilon) 2026-julio-29 06:39:03
amigueo (Montri la profilon) 2026-julio-29 09:39:47
Altebrilas:Nu, via sistemo estas anstataŭigi konatajn vortojn per novaj parkerigendaj sufiksoj, por ŝpari kelkajn silabojn, ĉu ne?*"Mi rompigxis muron" en normala Esperanto estas "mi rompis muron akcidente aux senintence, ecx kolaterale".
Cxu vi pensas ke
*"rompigxi ion" kaj
*"muro rompigxas je mi"
jam ekzistas en Esperanto sed nur iomete pli malkoncize aux kontekste?
Mia opinio estas ke Esperanto jam posedas tiun gramatikan nuancon, sed duondisvolvite.
amigueo (Montri la profilon) 2026-julio-29 22:09:04
Cxu vere?
amigueo (Montri la profilon) 2026-julio-30 02:54:56
Direktel uxeste.
Dral ejste.
Drel uxeste.
Altebrilas (Montri la profilon) 2026-julio-30 07:41:39
amigueo:Ecx PMEG konsentas ke cxiu prepozicio/konjunkcio rajtas infinitivon. La malnova stilo estas arhxaismo.Regula regulo postulas, ke se iuj eblas, ĉiuj eblas. Alikaze, tio kreas parkerendajn esceptojn aŭ kategoriojn, kiuj malfaciligas lernadon.
Cxu vere?
Tamen, la signifo devas resti klara.
amigueo (Montri la profilon) 2026-julio-31 06:03:58
" Mi antaŭmanĝis perokule la delicajn pladojn, tamen apenaŭ duontelere mi tute manĝŭis kaj peze siestemis. La sumon, mi petas. Per bankkarto.
" Infano lernŭis bicikli, piani kaj tajpi, nur 5jaragxa. (Scipovis)
La stato "fermja" ne implicas ke io fermins. La stato "lernŭa bicikli" ne implicas ke iu lernis bicikli, nur scipovon.
La stato "manĝŭa tomaton" ne implicas ke iu manĝis tomaton, nur saton pri tomatoj.
amigueo (Montri la profilon) 2026-aŭgusto-01 16:48:12