Postitused: 4
Keel: Esperanto
gabi_eo (Näita profiili) 2. september 2026 14:06.53
"Li ne permesas al iu ajn eniri."
Ĉu tio signifas, ke neniu rajtas eniri? Aŭ ĉu ĝi povas signifi, ke li estas elektema kaj ne permesas eniri al ordinarulo?
Altebrilas (Näita profiili) 3. september 2026 9:44.13
Pro tia ne tuj komprenebla signifo, mi evitus tiun frazon kaj prefere uzus:
li permesas al neniu ajn enirien la unua kazo, kaj :
li ne permesas al ĉiu ajn enirien la dua.
Por komprenado, mi uzus kuntekston: ĉu temas ekz. pri fortikaĵo aŭ privata dancejo?
amigueo (Näita profiili) 27. september 2026 17:49.22
Altebrilas:Pripensinda demando.@Altebrilas
Pro tia ne tuj komprenebla signifo, mi evitus tiun frazon kaj prefere uzus:li permesas al neniu ajn enirien la unua kazo, kaj :li ne permesas al ĉiu ajn enirien la dua.
Por komprenado, mi uzus kuntekston: ĉu temas ekz. pri fortikaĵo aŭ privata dancejo?
gabi_eo malkobris bizarajxon de Esperanto.
En negativa frazo, cxiu kaj cxiuj ne donas saman signifon.
Ekz:
Mi ne lasis ĉiun. → mi lasis neniun.
Mi ne lasis ĉiujn. → mi prenis almenaŭ unun.
Aŭ eble la afero estas jen:
Mi ne {lasis ĉiun}. → mi lasis neniun.
Mi {ne lasis} ĉiujn. → mi prenis almenaŭ unun.
amigueo (Näita profiili) 2. oktoober 2026 13:44.10
Ĉu vi pensas ke la temo havas facilan solvon?