Wpisy: 4
Język: Esperanto
gabi_eo (Pokaż profil) 2 września 2026, 14:06:53
"Li ne permesas al iu ajn eniri."
Ĉu tio signifas, ke neniu rajtas eniri? Aŭ ĉu ĝi povas signifi, ke li estas elektema kaj ne permesas eniri al ordinarulo?
Altebrilas (Pokaż profil) 3 września 2026, 09:44:13
Pro tia ne tuj komprenebla signifo, mi evitus tiun frazon kaj prefere uzus:
li permesas al neniu ajn enirien la unua kazo, kaj :
li ne permesas al ĉiu ajn enirien la dua.
Por komprenado, mi uzus kuntekston: ĉu temas ekz. pri fortikaĵo aŭ privata dancejo?
amigueo (Pokaż profil) 27 września 2026, 17:49:22
Altebrilas:Pripensinda demando.@Altebrilas
Pro tia ne tuj komprenebla signifo, mi evitus tiun frazon kaj prefere uzus:li permesas al neniu ajn enirien la unua kazo, kaj :li ne permesas al ĉiu ajn enirien la dua.
Por komprenado, mi uzus kuntekston: ĉu temas ekz. pri fortikaĵo aŭ privata dancejo?
gabi_eo malkobris bizarajxon de Esperanto.
En negativa frazo, cxiu kaj cxiuj ne donas saman signifon.
Ekz:
Mi ne lasis ĉiun. → mi lasis neniun.
Mi ne lasis ĉiujn. → mi prenis almenaŭ unun.
Aŭ eble la afero estas jen:
Mi ne {lasis ĉiun}. → mi lasis neniun.
Mi {ne lasis} ĉiujn. → mi prenis almenaŭ unun.
amigueo (Pokaż profil) 2 października 2026, 13:44:10
Ĉu vi pensas ke la temo havas facilan solvon?