crescence:

Frankouche:
Faisons encore plus compliqué, revenons aux anciennes graphies du moyen-âge, ...

L'orthographe du Moyen Âge était plus phonétique que l'orthographe actuelle

Haha, revenons y avec l'accent ! Pour de futurs concours de diction du Roman de Renart

C'est à la Renaissance que tout a été compliqué...

Le complot italien ! Ils nous ont laissés nous empêtrer dans nos lettres muettes alors que leur langue se prononce comme elle s'écrit.

Frankouche:Le complot italien ! Ils nous ont laissés nous empêtrer dans nos lettres muettes alors que leur langue se prononce comme elle s'écrit

Oui si l'espéranto ne devenait jamais langue internationale, l'italien serait la langue la mieux placée.

Crescence

crescence:Pour se détendre : Anne Roumanoff

Pas mal, mais c'est vraiment trop gentil. Je me souviens de hurlements de profs pendant l'étude concernant les accords de participes passés. Nous avons donc parfaitement retenu la règle, sans savoir comment l'appliquer.

Dans le sketch d'Anne Roumanoff, "oiseau" est un mot original car aucune des lettres qui le composent ne se prononce comme elle s'écrit (on pourrait préférer aussi "oêsaut"...)
Que de temps faudra t'il aux chers bambins pour apprendre cet exemple de merveille orthographique, et ainsi nous laisser en paix à la maison...

Est ce qu'on pourrait retirer les verbes irréguliers en anglais, ça m'arrangerait bien! ainsi que les déclinaisons en allemand aussi, ça m'arrangerait encore mieux!! ce serait possible s'il vous plaît?? merci

PS: une petite dictée de "Pivot" en langage "SMS", ça vous dit?? moi, non!!

Frankouche:

crescence:Pour se détendre : Anne Roumanoff

Pas mal, mais c'est vraiment trop gentil. Je me souviens de hurlements de profs pendant l'étude concernant les accords de participes passés. Nous avons donc parfaitement retenu la règle, sans savoir comment l'appliquer.

Dans le sketch d'Anne Roumanoff, "oiseau" est un mot original car aucune des lettres qui le composent ne se prononce comme elle s'écrit (on pourrait préférer aussi "oêsaut"...)
Que de temps faudra t'il aux chers bambins pour apprendre cet exemple de merveille orthographique, et ainsi nous laisser en paix à la maison...

En tout cas les mots français qui prennent un "x" au pluriel nous embêtent pas mal, car dans vikipédio en espéranto, les "ux" sont systé remplacés par "ŭ".

Pour réformer l'orthographe? je ne suis pas trop pour. La langue française est comme une vielle ville moyenâgeuse avec des rues tortillées, des maisons qui penchent et des gros pavés ou l'on trébuche. Ce n'est pas pour celà qu'on doit raser toutes les anciennes villes pour faire passer des autoroutes.

Continuum:Est ce qu'on pourrait retirer les verbes irréguliers en anglais, ça m'arrangerait bien! ainsi que les déclinaisons en allemand aussi, ça m'arrangerait encore mieux!! ce serait possible s'il vous plaît?? merci

Il est vrai que l'orthographe française pourrait tout de même être un peu simplifiée sans que la langue en soit défigurée. Par exemple :

- tous les pluriels en -s : "des chevaus" comme "des landaus" ; "des enfants joyeus" comme "des crayons bleus" ; "des bijous" comme "des clous" ...

- une conjugaison plus régulière :
* toutes les 1° personnes du singulier en -s : "je chantes" comme "je viens"...

* toutes les 2° personnes du singulier en -s : "tu veus / tu peus / tu vaus" comme tous les autres verbes

* toutes les 3° personnes du singulier en -e ou -t selon le son : "il prent" comme "il résout" , "il vat" comme "il bat".

* tous les impératifs en -s : "Chantes !" comme "Viens !" , "Vas !" comme "Combats !".

etc...

Entre tout chambouler et ne rien faire, il y a un juste milieu, je pense...

L'orthographe est discriminatoire. Elle est discriminatoire tout comme l'anglais dans un pays francophone. Elle est discriminatoire à l'école, elle l'est dans la vie professionnelle. En France, ce qui est discriminatoire est hors-la-loi.

Quoi qu'il en soit, si la réforme n'est pas proposée par le haut, elle est imposée tout doucement par le bas. L'orthographe lamentable d'un grand nombre de messages dans les forums sur l'internet le montre.

Une lecture intéressante : lire

Crescence

crescence:Une lecture intéressante : lire

Haha : "Arriver à faire croire à tout un peuple qu'on possède une supériorité quand on est capable d'écrire ce qui ne se prononce pas ! Fallait le faire !"

crescence:Il est vrai que l'orthographe française pourrait tout de même être un peu simplifiée sans que la langue en soit défigurée. Par exemple :

- tous les pluriels en -s : "des chevaus" comme "des landaus" ; "des enfants joyeus" comme "des crayons bleus" ; "des bijous" comme "des clous" ...

- une conjugaison plus régulière :
* toutes les 1° personnes du singulier en -s : "je chantes" comme "je viens"...

* toutes les 2° personnes du singulier en -s : "tu veus / tu peus / tu vaus" comme tous les autres verbes

* toutes les 3° personnes du singulier en -e ou -t selon le son : "il prent" comme "il résout" , "il vat" comme "il bat".

* tous les impératifs en -s : "Chantes !" comme "Viens !" , "Vas !" comme "Combats !".

etc...

Pourquoi ajouter des lettres muettes ? Les enlever ne serait il pas mieux ?

Je mange / tu mange / je pren / tu pren / il pren / ils prenne...

Les pronoms suffisent (et sont sans doute restés en Français pour cet usage).
Ou garder une lettre muette pour signaler la liaison ?

Frankouche:
Pourquoi ajouter des lettres muettes ? Les enlever ne serait il pas mieux ?

Il ne s'agirait pas d'en ajouter mais d'uniformiser... ! Quoi qu'il en soit, on reste dans le rêve...

Crescence

Frankouche:Haha : "Arriver à faire croire à tout un peuple qu'on possède une supériorité quand on est capable d'écrire ce qui ne se prononce pas ! Fallait le faire !"

Dans ce message, on lit :
Ceux qui nous imposent l'orthographe sont certainement les champions mondiaux toutes catégories de la manipulation.

On aimerait savoir qui sont ces "ceux qui...".

Crescence