Meddelanden: 15
Språk: Esperanto
Rohan (Visa profilen) 21 september 2009 08:38:06
Rogir:Kaj la ICANN, la organizo kio okupiĝas pri la disdono, ŝanĝis la politikon por ke ankaŭ kulturaj unuoj kiel urboj kaj lingvaj komunumoj povas ricevi propran plejsupran domumon.Ĉu ne estu jene?:
Kaj la ICANN, la organizo kiu okupiĝas pri la disono, ŝanĝis la politikon por ke ankaŭ kulturaj unuoj kiel urboj kaj lingvaj komunumoj povu ricevi propran plejsupran domumon.
Kaj laŭ vikipedio, la kutima traduko de 'domain' ja estas 'domajno'. Ĉu vi intencis diri 'domajno' per 'domumo'?
nikko (Visa profilen) 22 september 2009 12:37:00
Rohan (Visa profilen) 22 september 2009 13:13:05
nikko:domumo estas klara vorto. sed dom-ajno ne.Klareco estas tre relativa koncepto.
Vi analizis 'domajno'-n kiel 'dom-ajno', dum fakte la intencata signifo de la vorto havas nur tre foran rilaton al la radiko 'DOM', se ili ja estas rilataj. Pro tio ankaŭ 'dom-umo' perus preskaŭ nenian informon pri la signifo de la vorto. Efektive temas pri memstara radiko 'DOMAJN'.
Plie, mi eĉ dirus ke ĝuste la enkonduko de la sufikso '-um' igas vorton malpli klara ol proksimsignifa vorto sen ĝi.
Kaj se vi intencus subteni ne 'dom-umo'-n sed la memstaran radikon 'DOMUM', mi dirus ke videble 'DOMAJN' jam havas pli da subteno kaj uzo ol 'DOMUM'. Do kial kontraŭbatali ĝin?
Rogir (Visa profilen) 23 september 2009 23:00:03
fizikisto (Visa profilen) 24 september 2009 20:53:33