メッセージ: 38
言語: Esperanto
Eddycgn (プロフィールを表示) 2010年1月11日 18:57:42
Rogir:Stultaĵoj, ĉu iu el vi vere pensas, ke aliaj ekuzos ĉiujn ĉi formojn? Certe mi ne, metroo sufiĉas por ĉia urba fervojo, kiu ne estas tramo.Majstro, lasu al ni la plezuron de la diskuto!
Oni lernas ankaŭ se oni skribas stultaĵojn.
Gravas ke oni skribas. Sen timo kaj afable.
darkweasel (プロフィールを表示) 2010年1月12日 18:04:04
Rogir:Stultaĵoj, ĉu iu el vi vere pensas, ke aliaj ekuzos ĉiujn ĉi formojn?Mi ne serioze proponis UBAN/. Tamen, se en Esperanto mankus vorto por tiu koncepto, necesus enkonduki ĝin. Tamen ne mankas: "metroo"!
Rogir:Certe mi ne, metroo sufiĉas por ĉia urba fervojo, kiu ne estas tramo.Tio estas eble kutimeca difino, sed ne la preciza difino de la respektiva internacia vorto. Mi opinias, ke PIV aldonu ĝin.
(Alia temo: vi uloj el Utrecht uzas niajn (Vienajn) iamajn metrotrajnojn por via tramo, ĉu ne?
) 
darkweasel (プロフィールを表示) 2010年2月25日 19:52:30
marcuscf:Mi vidis la fotojn kiujn darkweasel sendis, kaj tute ne komprenis la diferencon inter trajno kaj metroo. Kaj ankaŭ ekzistas tramo! Ve!La distingo estas simpla:
- Metrooj ĉiam kuras plene sendepende de ĉia alia trafiko.
- Ĉeffervojoj povas havi vojkruciĝojn kun aŭta, pieda kaj alia trafiko.
- Tramoj kondutas laŭ la strattrafikaj leĝoj - ili normale kuras sur stratoj kaj devas atenti alian trafikon, tute kiel aŭtoj kaj busoj.
