글: 38
언어: Esperanto
Eddycgn (프로필 보기) 2010년 1월 11일 오후 6:57:42
Rogir:Stultaĵoj, ĉu iu el vi vere pensas, ke aliaj ekuzos ĉiujn ĉi formojn? Certe mi ne, metroo sufiĉas por ĉia urba fervojo, kiu ne estas tramo.Majstro, lasu al ni la plezuron de la diskuto!
Oni lernas ankaŭ se oni skribas stultaĵojn.
Gravas ke oni skribas. Sen timo kaj afable.
darkweasel (프로필 보기) 2010년 1월 12일 오후 6:04:04
Rogir:Stultaĵoj, ĉu iu el vi vere pensas, ke aliaj ekuzos ĉiujn ĉi formojn?Mi ne serioze proponis UBAN/. Tamen, se en Esperanto mankus vorto por tiu koncepto, necesus enkonduki ĝin. Tamen ne mankas: "metroo"!
Rogir:Certe mi ne, metroo sufiĉas por ĉia urba fervojo, kiu ne estas tramo.Tio estas eble kutimeca difino, sed ne la preciza difino de la respektiva internacia vorto. Mi opinias, ke PIV aldonu ĝin.
(Alia temo: vi uloj el Utrecht uzas niajn (Vienajn) iamajn metrotrajnojn por via tramo, ĉu ne?
) 
darkweasel (프로필 보기) 2010년 2월 25일 오후 7:52:30
marcuscf:Mi vidis la fotojn kiujn darkweasel sendis, kaj tute ne komprenis la diferencon inter trajno kaj metroo. Kaj ankaŭ ekzistas tramo! Ve!La distingo estas simpla:
- Metrooj ĉiam kuras plene sendepende de ĉia alia trafiko.
- Ĉeffervojoj povas havi vojkruciĝojn kun aŭta, pieda kaj alia trafiko.
- Tramoj kondutas laŭ la strattrafikaj leĝoj - ili normale kuras sur stratoj kaj devas atenti alian trafikon, tute kiel aŭtoj kaj busoj.
