Juna Afganino - rigardu!
de glig, 2010-oktobro-14
Mesaĝoj: 46
Lingvo: Esperanto
zan (Montri la profilon) 2010-oktobro-19 00:31:28
Eddycgn:La diferenco estas ke en Eŭropo vi povas elekti iun ajn religion aŭ vivi sen religio. Vi ankaŭ povas paroli kontraŭ religioj. La pensado estas libera!Tio estas la vero. Sed nur pruvas, ke islamaj landoj estas malpli moderniĝintaj ol eŭropaj landoj. Antaŭe eŭropanoj mortigis virinojn suspektante, ke ŝi estas sorĉistino. Antaŭe iuj el eŭropanoj mortigis herezulojn.
En multaj islamaj landoj oni ne povas. Se oni parolas kontraŭ la religio, islamo, eble oni mortigus vin.
Estas vere, ke islamanoj tre ofte aĉege kondutas. Ili nur kredas, ke ilia genta malnova kutimo estas islamo. Necesas edukado. Onidire multaj islamanoj ne povas legi koranon, ĉar ĝi estas skribita per la malnova araba lingvo.
Aldone..
En japanio ne estis milito inter religioj. Do mi ne konas kiom malamas tiuj, kies familianoj kaj amikoj estis mortigitaj de aliaj religianoj. Mi antaŭvidas, ke interkompreno inter religioj estos malfacila pro reala tragedio.
Eddycgn (Montri la profilon) 2010-oktobro-19 13:52:12
zan:... Antaŭe eŭropanoj mortigis virinojn suspektante, ke ŝi estas sorĉistinoj. Antaŭe iuj el eŭropanoj mortigis herezulojn.Vi tute pravas. Ne pli sorĉistinoj, ne pli harakiro!
Tio montras ke la okcidenta kaj japana kulturoj estas ĉirkaŭ 400 jaroj antaŭe ol la islama kulturo.
dobri (Montri la profilon) 2010-oktobro-19 16:25:10
Eddycgn (Montri la profilon) 2010-oktobro-19 17:15:00
dobri:Eĉ 500! En arabaj landoj oni nuntempe uzas jaron 1432. Eble la islamaj landoj kopias mezepokan Eŭropon.Bone observita!
zan (Montri la profilon) 2010-oktobro-20 09:26:29
En la morerna epoko islamaj landoj estas ĉiam sub la premo de eŭropo. Eŭropaj landoj kaj usono avide manĝis kaj oportune uzis la islanajn landojn. Ili ne havis ŝancon modernigi sin. Tio daŭras ankoraŭ nun.
palaman (Montri la profilon) 2010-oktobro-20 14:07:59
sergejm:Pli ĝuste, li ne "devas", sed povas. Ekzistas ja pastroj-monaĥoj!vincas:Male, ortodoksa pastro devas havi edzinon.maratonisto:Ankaŭ la krista religio postulas multajn stultaĵojn. Ekzemple malpermesas uzi kondomojn, malpermesas edziĝi al pastroj k.t.p.Ĉu ortodoksismo malpermesas edziĝi al pasrtoj?
Kion devas ĉiu pastro - li devas iĝi aŭ monaĥo, aŭ edzo ANTAŬ pastriĝo. Li ne povas edziĝi POST lia pastriĝo.
Interalie, ekzistas ortodoksa pastro-monaĥo, kiu bone posedas Esperanton, kaj li okupiĝas pri tradukado de ortodoksaj tekstoj en Esperanton. Lia nomo estas Taŭriono, vidu
http://esperantistoj.com/group/ortodoksismo
kaj
http://groups.yahoo.com/group/kristana-ortodoksa-r...
marcuscf (Montri la profilon) 2010-oktobro-21 19:29:32
Eddycgn:Ĉu antaŭe (pasinte) aŭ poste (future)? Tiu parto de Esperanto estas tre konfuza... Mi ne bone komprenas tion. "Iri antaŭen" tempe estas la malo ol "iri antaŭen" pozicie!
Vi tute pravas. Ne pli sorĉistinoj, ne pli harakiro!
Tio montras ke la okcidenta kaj japana kulturoj estas ĉirkaŭ 400 jaroj antaŭe ol la islama kulturo.
Eddycgn (Montri la profilon) 2010-oktobro-22 15:37:43
marcuscf:Mi volis diri ke ĝi evoluis 400/500 jaroj pli ol la islama kulturo. La pozicio de la homaj rajtoj en la islama kulturo similas al la okzidenta pozicio en la jaro 1500, precipe per la superrego de la religio.
Eddycgn:Ĉu antaŭe (pasinte) aŭ poste (future)?
... la okcidenta kaj japana kulturoj estas ĉirkaŭ 400 jaroj antaŭe ol la islama kulturo.
palaman (Montri la profilon) 2010-oktobro-25 17:51:00
marcuscf:Tiu diskuto estas tre interesa. Tamen (kaj bedaŭrinde), mia komento estos ekstertema:"Antaŭa" signifas pasintecon, kara amiko.Eddycgn:Vi tute pravas. Ne pli sorĉistinoj, ne pli harakiro!Ĉu antaŭe (pasinte) aŭ poste (future)? Tiu parto de Esperanto estas tre konfuza... Mi ne bone komprenas tion. "Iri antaŭen" tempe estas la malo ol "iri antaŭen" pozicie!
Tio montras ke la okcidenta kaj japana kulturoj estas ĉirkaŭ 400 jaroj antaŭe ol la islama kulturo.
Eble, tio ŝajnas ne logika, se ni imagas tempon kiel spaca moviĝo antaŭen al nia futuro.
Tamen imagu ankaŭ, ke ni iras antaŭen (en tempo), rigardante malantaŭen! Tiuokaze la pasinteco estas antaŭ ni.
Ĉu strangas iri, rigardante malantaŭen?
Sed ni do vere ridardas malantaŭen (en pasinta tempo), ĉar ni scias pasintecon, sed ne scias futuron!
Kiu povas vere vidi futuraĵojn?
Tio estas (eble) la logiko, kiu povas klarigi ĉi-kutiman vortuzon en Esperanto
marcuscf (Montri la profilon) 2010-novembro-13 00:29:47