Uzado de mal- vortoj kaj modernigo de Esperanto
de Terurĉjo, 2007-majo-13
Mesaĝoj: 73
Lingvo: Esperanto
trojo (Montri la profilon) 2010-februaro-12 22:46:06
Eddycgn:tre interese!"Frida" kutime temas pri fridujo, aŭ ia artefarita konstanta malvarmeco. Ekz., lakto estu frida (t.e., malvarmigata de fridujo), por ke ĝi restu trinkebla.
mi demandas se ekz.
malvarma = frida
aŭ simple "ne varma". tio povus estis mezvarma aŭ tepida (lauwarm)!
tepida kaj frida estas por mi tre diversaj aferoj...
Kio estas via opinio?
gregorynacu (Montri la profilon) 2010-februaro-13 16:12:04
Mi lernis "dura" kaj "malmola", kaj ĉiam pensis ke ili havas almenaŭ iomete malsamajn signfojn. Tio estas mi ne kredis ke dura estas vera alternativo de malmola. La nuancoj kiuj sekvas la enkondukon de novaj vortoj pliriĉigas la lingvan esprimpovon, sed mi opinias ke en ĉi tiu epoko esperanto estus pli benita sen tiaj novaj vortoj.
Rudolf F. (Montri la profilon) 2010-februaro-23 21:31:26
Kiam li estis faronta ion malpermesitan, mi demandis lin hodiaŭ: "Ĉu vi volas esti kara aŭ malkara?" - "Malkara!" li ridis kaj faris la malpermesitan.
Sekve: por infanoj la koncepto de "mal-" estas tute natura, kaj ili ĝojas, povi esprimi la kontraŭon.
Eddycgn (Montri la profilon) 2010-februaro-23 23:20:16
Saluton!
Bedaŭrinde nur la latinlingvanoj problemas.
En ĉiuj latinaj lingvoj "MAL" aŭ "MALE" signifas "malbona", "malsana"...
Ekz.: "Sto male" signifas "mi estas malsana" "ich bin krank, mir ist übel".
"Malmola" sonas kiel "schlecht/halb weich geworden".
Mi nun jam kutimiĝis al la esperanta "mal-", tamen estis tre tre malfacila forpreni ĝin el la ĉerbo! Oni devas pacienci. Ankaŭ la aliaj...
Ĝis!
Filu (Montri la profilon) 2010-februaro-24 01:33:46
gregorynacu:[...]sed mi opinias ke en ĉi tiu epoko esperanto estus pli benita sen tiaj novaj vortoj.Mi ne ĉiam ŝatas mal-vortojn. Kelkfoje ili aperadas ĉiuj du aŭ tri vortoj en frazo, kompleksigante la komprenon. Ekzemple, ulo direktas alian: "Nu! Ja iom maldekstren, sed malpli ol tio! Ankaŭ malsupren! Kaj la pordo malfermas malantaŭen: tiru, ne puŝu! Jes ja!". Tro kompleksa, tro longa, ne sufiĉe eleganta. Estas pro similaj kialoj, ke parojn da radikoj kun malaj signifoj oni kreis en la unuaj jaroj de Esperanto. Estis laŭ mi tute defendinda kaj defendenda ideo.
Rogir (Montri la profilon) 2010-februaro-24 23:41:49
Filu (Montri la profilon) 2010-februaro-25 01:19:21
Rogir:Sed mi ne lernos tiujn vortojn, ĉar ili ne necesas.Ĉividpunkte, ankaŭ ne necesas ambaŭ "puŝi" kaj "tiri". Oni bezonas ur puŝi/malpuŝi aŭ tiri/maltiri.
Simile, estus simpligindaj la sekvaj paroj: tago/nokto, mateno/vespero, supre/sube, manĝi/vomi, naskiĝi/mortiĝi, konstrui/detrui, ĉio/nenio, granda/eta, ordo/ĥaoso, en/ekster, ...
Mi ŝatas lerni vortojn, ĉu aŭ ne ili nepre necesas. Sed ĉiuj rajtas al sia opinio.
darkweasel (Montri la profilon) 2010-februaro-25 06:11:41
Filu:komenci - fini!
Simile, estus simpligindaj la sekvaj paroj: tago/nokto, mateno/vespero, supre/sube, manĝi/vomi, naskiĝi/mortiĝi, konstrui/detrui, ĉio/nenio, granda/eta, ordo/ĥaoso, en/ekster, ...
Krome, por la multsilaba komencanto de Esperanto mi proponas malkabeanto. Ĉu vi ŝatas tiun ĉi vorton?
Aleksandro40 (Montri la profilon) 2010-februaro-25 06:54:58
La cititaj vortoparoj ne estas veraj kontraŭparoj. Unu tago havas 24 horojn, do la nokto estas parto de tuta tago. Malmanĝi povas signifi ne nur vomi, sed ankaŭ alian eliĝon de manĝaĵo, ekzemple kio estas maltrinki? Malnaskiĝi povas esti alimoda perdo de ido. Malkonstrui povas esti planita disigo de konstruaĵo. Detrui estas ia kruda ago. Ktp...
Eddycgn (Montri la profilon) 2010-februaro-25 10:27:39
darkweasel:malkabeanto. Ĉu vi ŝatas tiun ĉi vorton?Kio estas tio???