去目錄頁

Du verboj

Eddycgn, 2011年1月24日

讯息: 19

语言: Esperanto

Sxak (显示个人资料) 2011年1月26日上午2:34:50

-ebl- estas pasiva sufikso, ĝi signifas "povas esti -ata", do "naĝeblas" kaj "flugeblas" estas eraroj. Ankaŭ "legebli" povas libro sed ne "mi"

darkweasel (显示个人资料) 2011年1月26日上午6:26:25

Ŝak:-ebl- estas pasiva sufikso, ĝi signifas "povas esti -ata", do "naĝeblas" kaj "flugeblas" estas eraroj.
La rivero ne naĝeblas pro sia malprofundeco.

antoniomoya (显示个人资料) 2011年1月26日上午7:22:52

danielcg:"Influo ne signifas fluo de la ino, kaj menstruo ne signifas truo en la menso".
Same kiel la kolego de la ĝirafo ne estas necese ĝia samlaborulo. rideto.gif

Amike.

Sxak (显示个人资料) 2011年1月26日上午8:44:33

darkweasel:
Ŝak:-ebl- estas pasiva sufikso, ĝi signifas "povas esti -ata", do "naĝeblas" kaj "flugeblas" estas eraroj.
La rivero ne naĝeblas pro sia malprofundeco.
jes, ankaŭ naĝi kaj iuj aliaj verboj (eĉ iri) povas esti uzataj "transitive", sed -ebl- kun tiaj radikoj tamen signifas "povas esti -ata" kaj "naĝeblas" certe ne povas esti uzata kiel en la ekzemploj de Eddi

darkweasel (显示个人资料) 2011年1月26日下午12:45:30

Ŝak:
darkweasel:
Ŝak:-ebl- estas pasiva sufikso, ĝi signifas "povas esti -ata", do "naĝeblas" kaj "flugeblas" estas eraroj.
La rivero ne naĝeblas pro sia malprofundeco.
jes, ankaŭ naĝi kaj iuj aliaj verboj (eĉ iri) povas esti uzataj "transitive", sed -ebl- kun tiaj radikoj tamen signifas "povas esti -ata" kaj "naĝeblas" certe ne povas esti uzata kiel en la ekzemploj de Eddi
Certe. Mi nur volis nei vian ĝeneralan diraĵon, ke naĝebli neniam povas esti ĝusta.

Eddycgn (显示个人资料) 2011年1月26日下午11:07:58

Dankon, mi komprenis (kvazaŭ).

Do kion signifas "mi eblas legi"?
Ĉu ankaŭ tio eraras?
Se tio signifas "al mi estas permesata legi" aŭ "mi kapablas legi", do ankaŭ "mi legeblas" povus havi la meman signifon. Aŭ eble ne?

Mi kredis ke ebli havus la meman sgnifon kiel "kapabli"...

T0dd (显示个人资料) 2011年1月26日下午11:24:09

Eddycgn:
Do kion signifas "mi eblas legi"?
Eble, mi legas.

Sxak (显示个人资料) 2011年1月26日下午11:38:41

Eddycgn:Do kion signifas "mi eblas legi"?
Ĉu ankaŭ tio eraras?
jes, ankaŭ tio estas eraro.

gregorynacu (显示个人资料) 2011年1月26日下午11:54:35

Eddycgn:Dankon, mi komprenis (kvazaŭ).

Do kion signifas "mi eblas legi"?
Ĉu ankaŭ tio eraras?
Se tio signifas "al mi estas permesata legi" aŭ "mi kapablas legi", do ankaŭ "mi legeblas" povus havi la meman signifon. Aŭ eble ne?

Mi kredis ke ebli havus la meman sgnifon kiel "kapabli"...
Ankaŭ mi pensas ke "mi eblas legi" estas erara. Almenaŭ, mi ne komprenas ties signifon. "eblas" anstataŭigas "estas ebla". Do, mi deduktas ke ebli estas netransitiva verbo. "hundoj kun ruĝaj haroj eblas." kaj tiu signifas ke estas ebla ke hundoj kun ruĝaj haroj povas ekzisti. Aŭ la ekzisto de dio eblas, laŭ la opinioj de multaj. Se vi volas uzi ekvivalenton sed transitive, eble vi celas "povi" "kapabli" aŭ "rajti".

Vi rajtas legi.
Vi povas legi.
Vi kapablas legi.

回到上端