• 글: 4
• 읽음: 28826

마지막 글

• (en) Kudos to Wells for containing ‘po’ and ‘moa’
• 글쓴이: Vestitor
• 2017년 5월 26일

• 글: 1
• 읽음: 24351

마지막 글

• (eo) Pri kio vi estas malmizantropa?
• 글쓴이: Grown
• 2017년 5월 26일

• 글: 7
• 읽음: 26343

마지막 글

• (en) Kudos to everybody for including " pomo"
• 글쓴이: mkj1887
• 2017년 5월 25일

• 글: 2
• 읽음: 27437

마지막 글

• (en) Kudos to Vikivortaro for including ‘Anglosphere’
• 글쓴이: Vestitor
• 2017년 5월 24일

• 글: 3
• 읽음: 25387

마지막 글

• (en) Kudos to Wikipedia for including ‘language barrier’
• 글쓴이: CSheppard
• 2017년 5월 23일

• 글: 4
• 읽음: 27825

마지막 글

• (en) Kudos to Wiktionary for including ‘auxlang’
• 글쓴이: Vestitor
• 2017년 5월 23일

• 글: 1
• 읽음: 25562

마지막 글

• (en) Kudos to Benson for including ‘poiesis’
• 글쓴이: mkj1887
• 2017년 5월 23일

• 글: 4
• 읽음: 24079

마지막 글

• (eo) Ibuprofen
• 글쓴이: Grown
• 2017년 5월 22일

• 글: 8
• 읽음: 32033

마지막 글

• (en) The Esperanto Wikipedia article on the 80-20 rule is written in broken Esperanto.
• 글쓴이: mkj1887
• 2017년 5월 21일

• 글: 12
• 읽음: 42283

마지막 글

• (en) Kudos to Wells, and ReVo, for including ‘cifereca’ as a translation of ‘numerical’
• 글쓴이: mkj1887
• 2017년 5월 20일