Mergi la conținut
Răspunde

Kia frazo estas bona?

de bildo, 21 decembrie 2011

Contribuții/Mesaje: 14

Limbă: Esperanto

bildo (Arată profil) 21 decembrie 2011, 09:14:29

Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kiu frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?

hebda999 (Arată profil) 21 decembrie 2011, 09:21:38

bildo:Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kia frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?
"Kiu frazo...", ne "Kia frazo"

----------------------

La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:

mihxil (Arată profil) 21 decembrie 2011, 09:25:35

bildo:Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kia frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?
La dua frazo probable ĝenerale estas konsiderata erara. Mi trovas tion troiga, kaj iom tropedanta. Sed mi ja asertas ke ĝi signifus la inverson de la unua frazo. Por ke ĝi signife similu la unuan frazon ĝi estu 'Tio gravas min'.

bildo (Arată profil) 21 decembrie 2011, 09:36:54

hebda999:
"Kiu frazo...", ne "Kia frazo"
----------------------
La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Dankon!

bildo (Arată profil) 21 decembrie 2011, 09:37:19

miĥil:La dua frazo probable ĝenerale estas konsiderata erara. Mi trovas tion troiga, kaj iom tropedanta. Sed mi ja asertas ke ĝi signifus la inverson de la unua frazo. Por ke ĝi signife similu la unuan frazon ĝi estu 'Tio gravas min'.
Dankon!

darkweasel (Arată profil) 21 decembrie 2011, 12:46:59

N-true:
hebda999:La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro.
Ne denove [url=?t=9561&p=2#122855]tiu diskuto[/url] - korekta povas ja signifi "senerara".

bildo (Arată profil) 21 decembrie 2011, 12:52:12

N-true:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro. Pardonu min. okulumo.gif

Kaj jen la kialo:
"gravi" estas netransitiva verbo, kiu ne povas havi rektan objekton. Iu afero aŭ iu homo nur povas gravi por aŭ al iu aŭ io. La frazo *Mi gravas tion. estas laŭgramatike malĝusta. Tio aserto ne estas troiga aŭ pedanta, ĝi estas simpla fakto.
Dankon!

hebda999 (Arată profil) 21 decembrie 2011, 13:22:54

N-true:
hebda999:La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro...
Laŭ PIV:

korekta = laŭregula, ĝusta:

via desegno ne estas sufiĉe korekta
paroli en iu lingvo korekte

Do, kie estas tiu ofta eraro, amiko?

tommjames (Arată profil) 21 decembrie 2011, 13:43:21

N-true:La frazo *Mi gravas tion. estas laŭgramatike malĝusta. Tio aserto ne estas troiga aŭ pedanta, ĝi estas simpla fakto.
Tio estas nekorekta. Gramatike la frazo estas bona, ĉar eblas ellasi prepozicion kaj anstataŭigi ĝin per N-finaĵo. Tiu finaĵo ne ĉiam montras rektan objekton.

Tamen la frazo ja estas sence malbonega, kaj tial miaopinie ja eblas nomi ĝin "eraro".

sudanglo (Arată profil) 21 decembrie 2011, 13:59:35

La ideo, ke 'korekta' ne estas korekta venas de troa insisto pri la ideo de gramatika klaso de la radiko.

Laŭ tiu ideo, se 'korekt' estas transitiva verba radiko, tiam 'korekta' devas nur signifi 'koncerne korektadon'.

Sed 'la manĝaj horoj' (en hotelo) ne signifas 'horoj kiuj manĝas', sed la horojn de la manĝoj - matenmanĝo, vespermanĝo ktp.

Pardonu - mi devas halti nun ĉar mia doministino ĵus alvenis kun sia vipo por mia ĉiu-semajna korekta seanco.

Înapoi mai sus