K vsebini
Odgovori

Kia frazo estas bona?

od bildo, 21. december 2011

Sporočila: 14

Jezik: Esperanto

bildo (Prikaži profil) 21. december 2011 09:14:29

Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kiu frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?

hebda999 (Prikaži profil) 21. december 2011 09:21:38

bildo:Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kia frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?
"Kiu frazo...", ne "Kia frazo"

----------------------

La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:

mihxil (Prikaži profil) 21. december 2011 09:25:35

bildo:Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kia frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?
La dua frazo probable ĝenerale estas konsiderata erara. Mi trovas tion troiga, kaj iom tropedanta. Sed mi ja asertas ke ĝi signifus la inverson de la unua frazo. Por ke ĝi signife similu la unuan frazon ĝi estu 'Tio gravas min'.

bildo (Prikaži profil) 21. december 2011 09:36:54

hebda999:
"Kiu frazo...", ne "Kia frazo"
----------------------
La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Dankon!

bildo (Prikaži profil) 21. december 2011 09:37:19

miĥil:La dua frazo probable ĝenerale estas konsiderata erara. Mi trovas tion troiga, kaj iom tropedanta. Sed mi ja asertas ke ĝi signifus la inverson de la unua frazo. Por ke ĝi signife similu la unuan frazon ĝi estu 'Tio gravas min'.
Dankon!

darkweasel (Prikaži profil) 21. december 2011 12:46:59

N-true:
hebda999:La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro.
Ne denove [url=?t=9561&p=2#122855]tiu diskuto[/url] - korekta povas ja signifi "senerara".

bildo (Prikaži profil) 21. december 2011 12:52:12

N-true:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro. Pardonu min. okulumo.gif

Kaj jen la kialo:
"gravi" estas netransitiva verbo, kiu ne povas havi rektan objekton. Iu afero aŭ iu homo nur povas gravi por aŭ al iu aŭ io. La frazo *Mi gravas tion. estas laŭgramatike malĝusta. Tio aserto ne estas troiga aŭ pedanta, ĝi estas simpla fakto.
Dankon!

hebda999 (Prikaži profil) 21. december 2011 13:22:54

N-true:
hebda999:La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro...
Laŭ PIV:

korekta = laŭregula, ĝusta:

via desegno ne estas sufiĉe korekta
paroli en iu lingvo korekte

Do, kie estas tiu ofta eraro, amiko?

tommjames (Prikaži profil) 21. december 2011 13:43:21

N-true:La frazo *Mi gravas tion. estas laŭgramatike malĝusta. Tio aserto ne estas troiga aŭ pedanta, ĝi estas simpla fakto.
Tio estas nekorekta. Gramatike la frazo estas bona, ĉar eblas ellasi prepozicion kaj anstataŭigi ĝin per N-finaĵo. Tiu finaĵo ne ĉiam montras rektan objekton.

Tamen la frazo ja estas sence malbonega, kaj tial miaopinie ja eblas nomi ĝin "eraro".

sudanglo (Prikaži profil) 21. december 2011 13:59:35

La ideo, ke 'korekta' ne estas korekta venas de troa insisto pri la ideo de gramatika klaso de la radiko.

Laŭ tiu ideo, se 'korekt' estas transitiva verba radiko, tiam 'korekta' devas nur signifi 'koncerne korektadon'.

Sed 'la manĝaj horoj' (en hotelo) ne signifas 'horoj kiuj manĝas', sed la horojn de la manĝoj - matenmanĝo, vespermanĝo ktp.

Pardonu - mi devas halti nun ĉar mia doministino ĵus alvenis kun sia vipo por mia ĉiu-semajna korekta seanco.

Nazaj na začetek