Đi đến phần nội dung

Kia frazo estas bona?

viết bởi bildo, Ngày 21 tháng 12 năm 2011

Tin nhắn: 16

Nội dung: Esperanto

bildo (Xem thông tin cá nhân) 09:14:29 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kiu frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?

hebda999 (Xem thông tin cá nhân) 09:21:38 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

bildo:Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kia frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?
"Kiu frazo...", ne "Kia frazo"

----------------------

La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:

mihxil (Xem thông tin cá nhân) 09:25:35 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

bildo:Saluton, amikoj!
Bonvolu diri al mi, kia frazo estas pli bona:
"Tio estas grava por mi" aŭ "Mi gravas tion"?
La dua frazo probable ĝenerale estas konsiderata erara. Mi trovas tion troiga, kaj iom tropedanta. Sed mi ja asertas ke ĝi signifus la inverson de la unua frazo. Por ke ĝi signife similu la unuan frazon ĝi estu 'Tio gravas min'.

bildo (Xem thông tin cá nhân) 09:36:54 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

hebda999:
"Kiu frazo...", ne "Kia frazo"
----------------------
La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Dankon!

bildo (Xem thông tin cá nhân) 09:37:19 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

miĥil:La dua frazo probable ĝenerale estas konsiderata erara. Mi trovas tion troiga, kaj iom tropedanta. Sed mi ja asertas ke ĝi signifus la inverson de la unua frazo. Por ke ĝi signife similu la unuan frazon ĝi estu 'Tio gravas min'.
Dankon!

N-true (Xem thông tin cá nhân) 12:27:12 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

hebda999:La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro. Pardonu min. okulumo.gif

Kaj jen la kialo:
"gravi" estas netransitiva verbo, kiu ne povas havi rektan objekton. Iu afero aŭ iu homo nur povas gravi poral iu aŭ io. La frazo *Mi gravas tion. estas laŭgramatike malĝusta. Tio aserto ne estas troiga aŭ pedanta, ĝi estas simpla fakto.

darkweasel (Xem thông tin cá nhân) 12:46:59 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

N-true:
hebda999:La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro.
Ne denove [url=?t=9561&p=2#122855]tiu diskuto[/url] - korekta povas ja signifi "senerara".

bildo (Xem thông tin cá nhân) 12:52:12 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

N-true:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro. Pardonu min. okulumo.gif

Kaj jen la kialo:
"gravi" estas netransitiva verbo, kiu ne povas havi rektan objekton. Iu afero aŭ iu homo nur povas gravi poral iu aŭ io. La frazo *Mi gravas tion. estas laŭgramatike malĝusta. Tio aserto ne estas troiga aŭ pedanta, ĝi estas simpla fakto.
Dankon!

hebda999 (Xem thông tin cá nhân) 13:22:54 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

N-true:
hebda999:La unua frazo estas korekta, la dua jam ne:
Ĝusta, ne korekta. Ofta eraro...
Laŭ PIV:

korekta = laŭregula, ĝusta:

via desegno ne estas sufiĉe korekta
paroli en iu lingvo korekte

Do, kie estas tiu ofta eraro, amiko?

tommjames (Xem thông tin cá nhân) 13:43:21 Ngày 21 tháng 12 năm 2011

N-true:La frazo *Mi gravas tion. estas laŭgramatike malĝusta. Tio aserto ne estas troiga aŭ pedanta, ĝi estas simpla fakto.
Tio estas nekorekta. Gramatike la frazo estas bona, ĉar eblas ellasi prepozicion kaj anstataŭigi ĝin per N-finaĵo. Tiu finaĵo ne ĉiam montras rektan objekton.

Tamen la frazo ja estas sence malbonega, kaj tial miaopinie ja eblas nomi ĝin "eraro".

Quay lại