Đi đến phần nội dung
Trả lời

angelical en esperanto

viết bởi poeta3d, Ngày 22 tháng 12 năm 2011

Tin nhắn: 12

Nội dung: Español

poeta3d (Xem thông tin cá nhân) 05:37:08 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

si angel se dice anĝelo como se diria angelical ¿anĝela? espero un respuesta. gracias

Heliogabalus (Xem thông tin cá nhân) 05:59:06 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

Así es, es anĝela. Así de simple ridulo.gif

hebda999 (Xem thông tin cá nhân) 06:06:30 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

poeta3d:si angel se dice anĝelo como se diria angelical ¿anĝela? espero un respuesta. gracias
Esta es la regla para todos sustantivos:

anĝelo - anĝela
Dio - Dia
diablo - diabla
spirito - spirita
homo - homa
lernejo - lerneja
...

antoniomoya (Xem thông tin cá nhân) 07:01:00 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

hebda999:Esta es la regla para todos sustantivos:
anĝelo - anĝela
Dio - Dia
diablo - diabla
spirito - spirita
homo - homa
lernejo - lerneja
...
Incluso más:

Angxelo - angxela - angxele - angxeli
diablo - diabla - diable - diabli
lernejo - lerneja - lerneje - lerneji
telefono - telefona - telefone - telefoni

Conociendo una de las palabras, YA conoces todas las demás.

Amike.

drinkulo (Xem thông tin cá nhân) 08:12:06 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

Si el adjetivo se refiere directamente a los ángeles, se usa anĝela como la labor angelical - la anĝela laboro, pero si es referido a otras cosas comparándolas con los ángeles es mejor usar así: el niño es angelical - la knabo estas anĝeleca[/b] aŭ la knabo estas anĝeleska[/b]

Ryuuichi (Xem thông tin cá nhân) 11:49:35 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

drinkulo:la knabo estas anĝeleska[/b]
¿No es -esk- un sufijo no-oficial?

darkweasel (Xem thông tin cá nhân) 11:53:59 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

Ryuuichi:
drinkulo:la knabo estas anĝeleska[/b]
¿No es -esk- un sufijo no-oficial?
Sí, es no-oficial.

Ryuuichi (Xem thông tin cá nhân) 11:59:33 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

darkweasel:Sí, es no-oficial.
Tengo una duda: ¿que sea no-oficial implica que su uso sea incorrecto?

drinkulo (Xem thông tin cá nhân) 12:30:54 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

Ryuuichi:
darkweasel:Sí, es no-oficial.
Tengo una duda: ¿que sea no-oficial implica que su uso sea incorrecto?
El uso es incorrecto, pero si el oyente te entiende no hay problema.

Suelo usar más -ec- que -esk-, pero lo puse ya que algunas personas que usan el sufijo -esk- (y el sufijo -i-) están en contra del sufijo -iĉ-, mucho más necesario, o de los participios -ut- y -unt-, no tan necesarios pero clarificantes. Pero esto es otra historia, de otro hilo.

darkweasel (Xem thông tin cá nhân) 12:31:40 Ngày 22 tháng 12 năm 2011

Ryuuichi:
darkweasel:Sí, es no-oficial.
Tengo una duda: ¿que sea no-oficial implica que su uso sea incorrecto?
No. Pero no todos lo comprenden.

Quay lại