メッセージ: 48
言語: Esperanto
TatuLe (プロフィールを表示) 2012年2月29日 16:24:12
sudanglo (プロフィールを表示) 2012年2月29日 19:55:07
Do, lingvistoj ne povas paroli pri ilia pasio kune kun esperante?!Ili parolu se ili volas, sed ili ne mistifiku per perversa uzo de normala lingvo.
Jam ekzistas multaj lingvistikaj terminoj, do ili uzu tiujn lau la difinoj en NPIV, aŭ ili inventu novajn radikojn, sed prefere ili parolu klare tiel ke ĉiu povu juĝi ĉu ili havas ion originalan por diri (aŭ ion kun praktika sekvo).
En la naturaj lingvoj oni toleras specialan ĵargonan interpreton de esprimoj de la normal lingvo. Sed tio ne estas akceptebla en lingvo kiel Esperanto.
Hyperboreus (プロフィールを表示) 2012年2月29日 21:31:26
Hyperboreus (プロフィールを表示) 2012年2月29日 21:31:45
Hyperboreus (プロフィールを表示) 2012年3月1日 6:12:20
sudanglo (プロフィールを表示) 2012年3月1日 10:57:34
Ekzemple la vorton "rolmontrilo" mi ŝatas ege, ĉar estas tre pli preciza ol "prepozicio"Bone, ni prenu tiu ekzemplon.
'n' ne estas prepozicio, sed ĝi montras la rolon de iu vorto en la frazo.
Ĉu do 'n' estas rolvorteto/rolmontrilo?
Same ĉiuj finaĵoj iele montras rolojn.
darkweasel (プロフィールを表示) 2012年3月1日 11:28:35
sudanglo:rolmontrilo jes.Ekzemple la vorton "rolmontrilo" mi ŝatas ege, ĉar estas tre pli preciza ol "prepozicio"Bone, ni prenu tiu ekzemplon.
'n' ne estas prepozicio, sed ĝi montras la rolon de iu vorto en la frazo.
Ĉu do 'n' estas rolvorteto/rolmontrilo?
rolvorteto ne, ĉar ĝi ne estas vorteto.
Hyperboreus (プロフィールを表示) 2012年3月1日 15:43:22