Wpisy: 48
Język: Esperanto
TatuLe (Pokaż profil) 29 lutego 2012, 16:24:12
sudanglo (Pokaż profil) 29 lutego 2012, 19:55:07
Do, lingvistoj ne povas paroli pri ilia pasio kune kun esperante?!Ili parolu se ili volas, sed ili ne mistifiku per perversa uzo de normala lingvo.
Jam ekzistas multaj lingvistikaj terminoj, do ili uzu tiujn lau la difinoj en NPIV, aŭ ili inventu novajn radikojn, sed prefere ili parolu klare tiel ke ĉiu povu juĝi ĉu ili havas ion originalan por diri (aŭ ion kun praktika sekvo).
En la naturaj lingvoj oni toleras specialan ĵargonan interpreton de esprimoj de la normal lingvo. Sed tio ne estas akceptebla en lingvo kiel Esperanto.
Hyperboreus (Pokaż profil) 29 lutego 2012, 21:31:26
Hyperboreus (Pokaż profil) 29 lutego 2012, 21:31:45
Hyperboreus (Pokaż profil) 1 marca 2012, 06:12:20
sudanglo (Pokaż profil) 1 marca 2012, 10:57:34
Ekzemple la vorton "rolmontrilo" mi ŝatas ege, ĉar estas tre pli preciza ol "prepozicio"Bone, ni prenu tiu ekzemplon.
'n' ne estas prepozicio, sed ĝi montras la rolon de iu vorto en la frazo.
Ĉu do 'n' estas rolvorteto/rolmontrilo?
Same ĉiuj finaĵoj iele montras rolojn.
darkweasel (Pokaż profil) 1 marca 2012, 11:28:35
sudanglo:rolmontrilo jes.Ekzemple la vorton "rolmontrilo" mi ŝatas ege, ĉar estas tre pli preciza ol "prepozicio"Bone, ni prenu tiu ekzemplon.
'n' ne estas prepozicio, sed ĝi montras la rolon de iu vorto en la frazo.
Ĉu do 'n' estas rolvorteto/rolmontrilo?
rolvorteto ne, ĉar ĝi ne estas vorteto.
Hyperboreus (Pokaż profil) 1 marca 2012, 15:43:22