글: 18
언어: Esperanto
walfino (프로필 보기) 2012년 8월 24일 오후 5:50:39
Ekzemple "skribatis", "diritas", "vidotus"...
Sed kial? Mi pensas ke tio estas pli mallonga, tial pli facila por skribi (eble ne havas granda malsamo, kiam oni dirantas).
hebda999 (프로필 보기) 2012년 8월 24일 오후 7:12:19
walfino:Sed kial? Mi pensas ke tio estas pli mallonga, tial pli facila por skribi (eble ne havas granda malsamo, kiam oni dirantas).Simplaj formoj estas preferataj. Kompleksaj tensoj estas uzataj nur okaze, por montri la tempan rilatecon de plenumataj/itaj/otaj agoj. Sed eĉ tiam vi povas uzi simplajn tensojn:
Je la sesa mi estos trinkonta kafon = Je la sesa mi intencos trinki kafon.
galvis (프로필 보기) 2012년 8월 24일 오후 10:06:33
walfino:Alia Esperantisto skribas al mi, ke Esperantistoj ne kutimas uzi vortojn tiel.Uzante tiajn vortojn, la parolanto scias tion,kion li diras,
Ekzemple "skribatis", "diritas", "vidotus"...
Sed kial? Mi pensas ke tio estas pli mallonga, tial pli facila por skribi (eble ne havas granda malsamo, kiam oni dirantas).
sed la aŭdanto devas fari tedan "tradukon".
HaleBopp (프로필 보기) 2012년 8월 25일 오후 2:36:39
darkweasel:tiaj formoj estas sufiĉe nekutimaj kaj tial ne tuj kompreneblaj. kiam mi vidas tian vorton, mi devas unue konverti ĝin al ĝia plena formo.Nenio alia dirinditus !
se ili estus pli uzataj, ili estus certe ankaŭ pli kompreneblaj.
Paulinho (프로필 보기) 2012년 8월 25일 오후 5:23:28
En mia kazo, mi konfesas: kiel en la portugala ne estas io kiel "pasintaj kuntempaj vortoj" mi preskaŭ ĉiam skribas esperante sed la kapo (mia) restadas portugala (lingvo). Tiel ni havas vortojn esperantajn, sed strukturitajn en la nasklingvo.
hebda999 (프로필 보기) 2012년 8월 26일 오전 8:15:00
walfino:kial-ne-ot-us?HaleBopp:Nenio alia dirinditus !Ĉu mi povas "ŝati" ĉi tio
raffadalbo (프로필 보기) 2012년 9월 30일 오후 3:22:21
walfino:Ekzemple "skribatis", "diritas", "vidotus"...
hebda999:Je la sesa mi estos trinkonta kafon...Mi ne estas certa, sed mi pensas ke:
- "mi estos trinkonta" estas korekta frazo laŭ la oficiala esperanta gramatiko
- "mi trinkontos" (aŭ "skribatis" ktp) ne estas konforma al la oficiala gramatiko, kvankam iuj taksas tion kiel naturan ekspansion de tiu gramatiko