prepozicio + akuzativo
ustra-tól, 2014. augusztus 25.
Hozzászólások: 11
Nyelv: Esperanto
ustra (Profil megtekintése) 2014. augusztus 25. 18:57:40
Dankon!
tommjames (Profil megtekintése) 2014. augusztus 25. 19:32:08
ustra (Profil megtekintése) 2014. augusztus 26. 13:01:34
Valentin Melnikov:"-ig" kun akuzativo estas plia kazo koncernan mian demandon. Tre bone!
Kelkaj konsiloj por plibonigi stilon
yugary (Profil megtekintése) 2014. szeptember 7. 11:13:48
tommjames:"Li havas super mil eŭrojn".La prepozicio super ne uziĝas tiel. Oni diras, "Li havas pli ol mil eŭrojn".
sergejm (Profil megtekintése) 2014. szeptember 7. 11:52:14
yugary:Jes, en tekstaro.com mi trovis nek unu "super {nombro} {akuzativo}", sed trovis kelkajn "pli ol {nombro} {akuzativo}".tommjames:"Li havas super mil eŭrojn".La prepozicio super ne uziĝas tiel. Oni diras, "Li havas pli ol mil eŭrojn".
PMEG ankaŭ ne mencias uzon de akuzativo kun "super"
sudanglo (Profil megtekintése) 2014. szeptember 7. 12:20:45
Kio estas la escepto(j) kiam la akuzativo sekvas prepozicio?Ĉu konvenas paroli pri esceptoj?
Evidente la uzo por moviĝo al estas tute regula.
Same, 'mi elspezis ĉirkaŭ 500 eurojn' ankaŭ estas komprenebla kiel laŭregulan' - mi elspezis eŭrojn (ĉirkaŭ 500).
Eble la tekstaro ne enhavas super numeralo ...ojn - mi ne kontrolis. Mi preferus pli ol, pro potenciala ambiguo.
tommjames (Profil megtekintése) 2014. szeptember 7. 17:27:32
sergejm:Mi ne konsentas. Ambaŭ formoj estas akcepteblaj.yugary:Jes, en tekstaro.com mi trovis nek unu "super {nombro} {akuzativo}", sed trovis kelkajn "pli ol {nombro} {akuzativo}".tommjames:"Li havas super mil eŭrojn".La prepozicio super ne uziĝas tiel. Oni diras, "Li havas pli ol mil eŭrojn".
PMEG ankaŭ ne mencias uzon de akuzativo kun "super"
PMEG havas la ekzemplon:
Li havas super mil eŭrojn. = Li havas pli ol mil eŭrojn.
Ĉiukaze mi ne volis priparoli la limojn de uzebleco de 'super', sed montri plian kazon kie akuzativo povas sekvi prepozicion.
sergejm (Profil megtekintése) 2014. szeptember 7. 19:49:18
tommjames:PMEG havas la ekzemplon:Mi ne trovis ĉi tiun ekzemplon - ne ĉion oni povas facile trovi en PMEG - mi provis trovi ĝin ĉe akkuzativo.
Li havas super mil eŭrojn. = Li havas pli ol mil eŭrojn.
Ĉiukaze mi ne volis priparoli la limojn de uzebleco de 'super', sed montri plian kazon kie akuzativo povas sekvi prepozicion.
Sed ĉi tie "super" ne estas prepozicio, PMEG nomas ĝin nuancilo.
Atentu jenan ekzemplon:
Nenie en la ĉirkaŭ cent jaroj la loko estis pli ŝanĝita, ol en unu malgranda frukta ĝardeno.
La artikolo estas antaŭ la nuancilo. Ĉu oni metu la artikolon ankaŭ antaŭ "super":
Li havis la super mil eŭrojn.
(Se "super" estas prepozicio, oni metas "la" post ĝi.)
tommjames (Profil megtekintése) 2014. szeptember 8. 11:36:49
Laŭ mi, ke "super" povas roli kiel numera nuancilo ne necesigas ke ĝi ne estas prepozicio. Almenaŭ en la angla oni taksas la signifon "pli ol" kiel prepozician, laŭ jena paĝo (ĉe paragrafo "Over with numbers" ).
sergejm (Profil megtekintése) 2014. szeptember 8. 11:52:37
tommjames:Notu ke "nuancilo" estas Bertila vorto, ĝi ne apartenas al la sama rondo de tradiciaj gramatikaj terminoj kiel "prepozicio".Mi scias, ke "nuancilo" estas Bertila vorto.
Tamen, kien vi metus "la", se ĝi estus necesa?