prepozicio + akuzativo
ustra,2014年8月25日の
メッセージ: 11
言語: Esperanto
ustra (プロフィールを表示) 2014年8月25日 18:57:40
Dankon!
tommjames (プロフィールを表示) 2014年8月25日 19:32:08
ustra (プロフィールを表示) 2014年8月26日 13:01:34
Valentin Melnikov:"-ig" kun akuzativo estas plia kazo koncernan mian demandon. Tre bone!
Kelkaj konsiloj por plibonigi stilon
sergejm (プロフィールを表示) 2014年9月7日 11:52:14
yugary:Jes, en tekstaro.com mi trovis nek unu "super {nombro} {akuzativo}", sed trovis kelkajn "pli ol {nombro} {akuzativo}".tommjames:"Li havas super mil eŭrojn".La prepozicio super ne uziĝas tiel. Oni diras, "Li havas pli ol mil eŭrojn".
PMEG ankaŭ ne mencias uzon de akuzativo kun "super"
sudanglo (プロフィールを表示) 2014年9月7日 12:20:45
Kio estas la escepto(j) kiam la akuzativo sekvas prepozicio?Ĉu konvenas paroli pri esceptoj?
Evidente la uzo por moviĝo al estas tute regula.
Same, 'mi elspezis ĉirkaŭ 500 eurojn' ankaŭ estas komprenebla kiel laŭregulan' - mi elspezis eŭrojn (ĉirkaŭ 500).
Eble la tekstaro ne enhavas super numeralo ...ojn - mi ne kontrolis. Mi preferus pli ol, pro potenciala ambiguo.
tommjames (プロフィールを表示) 2014年9月7日 17:27:32
sergejm:Mi ne konsentas. Ambaŭ formoj estas akcepteblaj.yugary:Jes, en tekstaro.com mi trovis nek unu "super {nombro} {akuzativo}", sed trovis kelkajn "pli ol {nombro} {akuzativo}".tommjames:"Li havas super mil eŭrojn".La prepozicio super ne uziĝas tiel. Oni diras, "Li havas pli ol mil eŭrojn".
PMEG ankaŭ ne mencias uzon de akuzativo kun "super"
PMEG havas la ekzemplon:
Li havas super mil eŭrojn. = Li havas pli ol mil eŭrojn.
Ĉiukaze mi ne volis priparoli la limojn de uzebleco de 'super', sed montri plian kazon kie akuzativo povas sekvi prepozicion.
sergejm (プロフィールを表示) 2014年9月7日 19:49:18
tommjames:PMEG havas la ekzemplon:Mi ne trovis ĉi tiun ekzemplon - ne ĉion oni povas facile trovi en PMEG - mi provis trovi ĝin ĉe akkuzativo.
Li havas super mil eŭrojn. = Li havas pli ol mil eŭrojn.
Ĉiukaze mi ne volis priparoli la limojn de uzebleco de 'super', sed montri plian kazon kie akuzativo povas sekvi prepozicion.
Sed ĉi tie "super" ne estas prepozicio, PMEG nomas ĝin nuancilo.
Atentu jenan ekzemplon:
Nenie en la ĉirkaŭ cent jaroj la loko estis pli ŝanĝita, ol en unu malgranda frukta ĝardeno.
La artikolo estas antaŭ la nuancilo. Ĉu oni metu la artikolon ankaŭ antaŭ "super":
Li havis la super mil eŭrojn.
(Se "super" estas prepozicio, oni metas "la" post ĝi.)
tommjames (プロフィールを表示) 2014年9月8日 11:36:49
Laŭ mi, ke "super" povas roli kiel numera nuancilo ne necesigas ke ĝi ne estas prepozicio. Almenaŭ en la angla oni taksas la signifon "pli ol" kiel prepozician, laŭ jena paĝo (ĉe paragrafo "Over with numbers" ).
sergejm (プロフィールを表示) 2014年9月8日 11:52:37
tommjames:Notu ke "nuancilo" estas Bertila vorto, ĝi ne apartenas al la sama rondo de tradiciaj gramatikaj terminoj kiel "prepozicio".Mi scias, ke "nuancilo" estas Bertila vorto.
Tamen, kien vi metus "la", se ĝi estus necesa?