Ĉu mi povas uzi kunmetitan vorton el pronomoj?
di konesperantidoj, 12 aprile 2023
Messaggi: 54
Lingua: Esperanto
konesperantidoj (Mostra il profilo) 12 aprile 2023 02:10:26
Mi ĉu povus formi kunmetitajn radikojn li'ŝi' aŭ ĝi'hom'?
Metsis (Mostra il profilo) 12 aprile 2023 09:43:04
Esperanto ankaŭ ŝanĝiĝas kaj oni nuntempe verŝajne tradukas per "al ĉiu lian propran" anstataŭ per la Zamenhofa "…lian siaĵon".
Dirinte tion estas kelkaj establitaj kunmetitaj vortoj, en kiuj parto estas pronomo. Tiaj estas ekzemple:
- miakomprene, viakomprene
- miaopinie, viaopinie, liaopinie, ŝiaopinie, niaopinie
konesperantidoj (Mostra il profilo) 13 aprile 2023 18:05:40
amigueo (Mostra il profilo) 14 aprile 2023 17:21:05
estas tre antauxlonga,
kaj tre bone kombinus kun
ihi.
Cxu
ili inoj = inili
ili icxoj = icxili
ili tabloj = tablili (?)
konesperantidoj (Mostra il profilo) 14 aprile 2023 19:47:17
amigueo:isxiankaŭ in'ili kaj vir'ili.
estas tre antauxlonga,
amigueo:kaj tre bone kombinus kun1. kio estas «Ihi»?
ihi.
2. Kiel? La vortoj «iŝi» kaj «ihi» ne oficiala; do multa popolo ne komprenos.
amigueo:CxuJes, krom -iĉ → vir' do ili viroj = vir'ili
ili inoj = inili
ili icxoj = icxili
ili tabloj = tablili (?)
konesperantidoj (Mostra il profilo) 14 aprile 2023 21:03:54
* ŝi'ar'
* li'ar'
* ĝi'ar'
(tro senca):
* oni'ar'
* ili'ar'
Tiuj povas pluriĝi ĉar tiuj estas ĝeneralaj vortoj. (liaroj; ŝiaroj; ĝiaroj; k. p.) adjektivaj formoj de tiuj povas montri proprecojn kvazaŭ fundamentaj pronomoj.
Do, la multaj pronomaj reformoj estas troaj.
amigueo (Mostra il profilo) 15 aprile 2023 10:24:04
nier (neri) : cxiu el ni.
amigueo (Mostra il profilo) 15 aprile 2023 10:43:34
ini: kompleksa ni kun kelkaj niveloj, ekz:
" ini estas EU (individuoj, regionoj. sxtatoj)
Altebrilas (Mostra il profilo) 15 aprile 2023 10:59:49
Due, cxar iuj esperantistoj ne ŝatas tion, kio aspektas kiel reformo; ili eble malatentos viajn argumentojn, ŝokite pro la formo.
amigueo (Mostra il profilo) 15 aprile 2023 11:01:44
konesperantidoj:Jes, krom -iĉ → vir' do ili viroj = vir'iliMi ne konsentas.
icxili (ihi) ne estas "ili viroj" cxar VIRO estas adolta homa icxo.
Mi komprenas la konflikton inter du komprenoj aux klasifoj:
1. infano (ino aux icxo) estas neuxtra (das Kind),
2. infano ne ekzistas sed kiel infanino aux infanicxo (el niño o la niña).
Laux la unua vidpunkto infano estas RI aux GXI,
dum laux la dua cxiam estas SXI aux HI (LI).