Ĉu mi povas uzi kunmetitan vorton el pronomoj?
de konesperantidoj, 12 aprilie 2023
Contribuții/Mesaje: 54
Limbă: Esperanto
konesperantidoj (Arată profil) 12 aprilie 2023, 02:10:26
Mi ĉu povus formi kunmetitajn radikojn li'ŝi' aŭ ĝi'hom'?
Metsis (Arată profil) 12 aprilie 2023, 09:43:04
Esperanto ankaŭ ŝanĝiĝas kaj oni nuntempe verŝajne tradukas per "al ĉiu lian propran" anstataŭ per la Zamenhofa "…lian siaĵon".
Dirinte tion estas kelkaj establitaj kunmetitaj vortoj, en kiuj parto estas pronomo. Tiaj estas ekzemple:
- miakomprene, viakomprene
- miaopinie, viaopinie, liaopinie, ŝiaopinie, niaopinie
konesperantidoj (Arată profil) 13 aprilie 2023, 18:05:40
amigueo (Arată profil) 14 aprilie 2023, 17:21:05
estas tre antauxlonga,
kaj tre bone kombinus kun
ihi.
Cxu
ili inoj = inili
ili icxoj = icxili
ili tabloj = tablili (?)
konesperantidoj (Arată profil) 14 aprilie 2023, 19:47:17
amigueo:isxiankaŭ in'ili kaj vir'ili.
estas tre antauxlonga,
amigueo:kaj tre bone kombinus kun1. kio estas «Ihi»?
ihi.
2. Kiel? La vortoj «iŝi» kaj «ihi» ne oficiala; do multa popolo ne komprenos.
amigueo:CxuJes, krom -iĉ → vir' do ili viroj = vir'ili
ili inoj = inili
ili icxoj = icxili
ili tabloj = tablili (?)
konesperantidoj (Arată profil) 14 aprilie 2023, 21:03:54
* ŝi'ar'
* li'ar'
* ĝi'ar'
(tro senca):
* oni'ar'
* ili'ar'
Tiuj povas pluriĝi ĉar tiuj estas ĝeneralaj vortoj. (liaroj; ŝiaroj; ĝiaroj; k. p.) adjektivaj formoj de tiuj povas montri proprecojn kvazaŭ fundamentaj pronomoj.
Do, la multaj pronomaj reformoj estas troaj.
amigueo (Arată profil) 15 aprilie 2023, 10:24:04
nier (neri) : cxiu el ni.
amigueo (Arată profil) 15 aprilie 2023, 10:43:34
ini: kompleksa ni kun kelkaj niveloj, ekz:
" ini estas EU (individuoj, regionoj. sxtatoj)
Altebrilas (Arată profil) 15 aprilie 2023, 10:59:49
Due, cxar iuj esperantistoj ne ŝatas tion, kio aspektas kiel reformo; ili eble malatentos viajn argumentojn, ŝokite pro la formo.
amigueo (Arată profil) 15 aprilie 2023, 11:01:44
konesperantidoj:Jes, krom -iĉ → vir' do ili viroj = vir'iliMi ne konsentas.
icxili (ihi) ne estas "ili viroj" cxar VIRO estas adolta homa icxo.
Mi komprenas la konflikton inter du komprenoj aux klasifoj:
1. infano (ino aux icxo) estas neuxtra (das Kind),
2. infano ne ekzistas sed kiel infanino aux infanicxo (el niño o la niña).
Laux la unua vidpunkto infano estas RI aux GXI,
dum laux la dua cxiam estas SXI aux HI (LI).