メッセージ: 13
言語: Esperanto
jchthys (プロフィールを表示) 2009年5月4日 21:01:03
Ĉu vi pensas, ke tiaj formoj estus utilaj?
BeiDirSein (プロフィールを表示) 2009年5月5日 14:25:51
Precipe la lingvoj kiuj nur havas unu estantecon devus lerni pli.
La germana lingvo havas la samajn estantecojn kiel la angla, sed ili estas utilata alie...
Unu estantecon kaj la "mi estas havinta" sufiĉas
le_chaz (プロフィールを表示) 2009年5月7日 8:07:50
Mı ıam aŭdıs tıon, ke -es, -ent, -et, povus estı nedıfınıtan tempon... tıo ja estus plı utıla.Fakte, tiu verbformo ne estis nedifinita tempo sed nefinita pasinta tempo.
Vi konsideras, ke tia tempo utilus. Do, kial ne havi ankaŭ nefinitajn estantan kaj estontan tempojn? Tiel funkcias la slavaj lingvoj kiuj ĉiam distingas (ne)finitecon de la verboj. Ĉu vi akceptus tion en esperanto? Ĉu vi akceptus duoble pli da verbaj finaĵoj, nur por esprimi nuancon, kiun la konteksto preskaŭ ĉiam sufiĉe montras?
Feliĉe, ke Zamenhof forprenis tiujn verbfinaĵojn de esperanto!
sergejm (プロフィールを表示) 2009年5月7日 8:52:04
le_chaz:Tiel funkcias la slavaj lingvoj kiuj ĉiam distingas (ne)finitecon de la verboj.Vi eraras, en rusa lingvo (kaj verŝajne en aliaj lingvoj) nun ne estas nefinita aŭ finita pasintaj tempoj - estas nur simpla pasinta tempo - same kiel en Esperanto.
Sed verboj estas de finita kaj nefinita specoj.
Esperantaj verboj ofte funkcias same, kiel en la rusa: verboj sen prefikso estas nefinitaj, verboj kun prefikso estas finitaj:
La trajno venas al la stacio.
La trajno alvenis al la stacio.
Mi legas libron.
Mi finlegis la libron.
Mi lernas Esperanton.
Mi ellernis Esperanton.
BeiDirSein (プロフィールを表示) 2009年5月7日 12:06:04
tempon sen ekzakta difino:
homoj mortas (= homoj estas mortanta nun)
homoj mortes (ĉar ne estas nemortemna)
Aŭ: Folioj faliĝis, kiel ili fares ĉiaŭtuno, sed hodiaŭ ili faliĝas pli malrapide.
Ĉu vi komprenas? ^^'