訊息: 13
語言: Esperanto
jchthys (顯示個人資料) 2009年5月4日下午9:01:03
Ĉu vi pensas, ke tiaj formoj estus utilaj?
le_chaz (顯示個人資料) 2009年5月7日上午8:07:50
Mı ıam aŭdıs tıon, ke -es, -ent, -et, povus estı nedıfınıtan tempon... tıo ja estus plı utıla.Fakte, tiu verbformo ne estis nedifinita tempo sed nefinita pasinta tempo.
Vi konsideras, ke tia tempo utilus. Do, kial ne havi ankaŭ nefinitajn estantan kaj estontan tempojn? Tiel funkcias la slavaj lingvoj kiuj ĉiam distingas (ne)finitecon de la verboj. Ĉu vi akceptus tion en esperanto? Ĉu vi akceptus duoble pli da verbaj finaĵoj, nur por esprimi nuancon, kiun la konteksto preskaŭ ĉiam sufiĉe montras?
Feliĉe, ke Zamenhof forprenis tiujn verbfinaĵojn de esperanto!
sergejm (顯示個人資料) 2009年5月7日上午8:52:04
le_chaz:Tiel funkcias la slavaj lingvoj kiuj ĉiam distingas (ne)finitecon de la verboj.Vi eraras, en rusa lingvo (kaj verŝajne en aliaj lingvoj) nun ne estas nefinita aŭ finita pasintaj tempoj - estas nur simpla pasinta tempo - same kiel en Esperanto.
Sed verboj estas de finita kaj nefinita specoj.
Esperantaj verboj ofte funkcias same, kiel en la rusa: verboj sen prefikso estas nefinitaj, verboj kun prefikso estas finitaj:
La trajno venas al la stacio.
La trajno alvenis al la stacio.
Mi legas libron.
Mi finlegis la libron.
Mi lernas Esperanton.
Mi ellernis Esperanton.
BeiDirSein (顯示個人資料) 2009年5月7日下午12:06:04
tempon sen ekzakta difino:
homoj mortas (= homoj estas mortanta nun)
homoj mortes (ĉar ne estas nemortemna)
Aŭ: Folioj faliĝis, kiel ili fares ĉiaŭtuno, sed hodiaŭ ili faliĝas pli malrapide.
Ĉu vi komprenas? ^^'