글: 18
언어: Esperanto
jchthys (프로필 보기) 2009년 5월 4일 오후 9:01:03
Ĉu vi pensas, ke tiaj formoj estus utilaj?
BeiDirSein (프로필 보기) 2009년 5월 5일 오후 2:25:51
Precipe la lingvoj kiuj nur havas unu estantecon devus lerni pli.
La germana lingvo havas la samajn estantecojn kiel la angla, sed ili estas utilata alie...
Unu estantecon kaj la "mi estas havinta" sufiĉas
R2D2! (프로필 보기) 2009년 5월 5일 오후 7:42:54
jchthys:Laŭ tiu retpaĝo (anglalingve), en Pra-Esperanto ekzistis verbformoj je -es, enta, eta. Tiuj formoj havas la saman signifon kiel la angla formo “was —ing”: iom simila al la Esperanto forma -adis. Sed ĵus antaŭ la Fundamento oni ĵetis tiujn formojn.Mı ıam aŭdıs tıon, ke -es, -ent, -et, povus estı nedıfınıtan tempon... tıo ja estus plı utıla.
Ĉu vi pensas, ke tiaj formoj estus utilaj?
—Ilhuıtemoc δ
le_chaz (프로필 보기) 2009년 5월 7일 오전 8:07:50
Mı ıam aŭdıs tıon, ke -es, -ent, -et, povus estı nedıfınıtan tempon... tıo ja estus plı utıla.Fakte, tiu verbformo ne estis nedifinita tempo sed nefinita pasinta tempo.
Vi konsideras, ke tia tempo utilus. Do, kial ne havi ankaŭ nefinitajn estantan kaj estontan tempojn? Tiel funkcias la slavaj lingvoj kiuj ĉiam distingas (ne)finitecon de la verboj. Ĉu vi akceptus tion en esperanto? Ĉu vi akceptus duoble pli da verbaj finaĵoj, nur por esprimi nuancon, kiun la konteksto preskaŭ ĉiam sufiĉe montras?
Feliĉe, ke Zamenhof forprenis tiujn verbfinaĵojn de esperanto!
sergejm (프로필 보기) 2009년 5월 7일 오전 8:52:04
le_chaz:Tiel funkcias la slavaj lingvoj kiuj ĉiam distingas (ne)finitecon de la verboj.Vi eraras, en rusa lingvo (kaj verŝajne en aliaj lingvoj) nun ne estas nefinita aŭ finita pasintaj tempoj - estas nur simpla pasinta tempo - same kiel en Esperanto.
Sed verboj estas de finita kaj nefinita specoj.
Esperantaj verboj ofte funkcias same, kiel en la rusa: verboj sen prefikso estas nefinitaj, verboj kun prefikso estas finitaj:
La trajno venas al la stacio.
La trajno alvenis al la stacio.
Mi legas libron.
Mi finlegis la libron.
Mi lernas Esperanton.
Mi ellernis Esperanton.