Sisu juurde

Kial estas kialo kialo kaj ne tialo?

kelle poolt hulten, 7. juuni 2009

Postitused: 7

Keel: Esperanto

hulten (Näita profiili) 7. juuni 2009 8:32.18

Ĉu volas iu, kial vortoj "kialo", "kiomo" kaj "kielo" ne estas "tialo", "tiomo" kaj "tielo"? Por mi tio estas pli logika, ĉar "ki??" estas demande kaj "ti??" estas responde.

Ekzemple, tial/kial:
Racio aŭ motivo estas *respondo* kaj ne *demando*, do "racio" aŭ "motivo" estas "kialo". En vortlibro mi trovas "tialo" sur ejo mi antaŭvidas "kialo".

crescence (Näita profiili) 7. juuni 2009 8:40.55

hulten:Ĉu volas iu, kial vortoj "kialo", "kiomo" kaj "kielo" ne estas "tialo", "tiomo" kaj "tielo"? Por mi tio estas pli logika, ĉar "ki??" estas demande kaj "ti??" estas responde.

Ekzemple, tial/kial:
Racio aŭ motivo estas *respondo* kaj ne *demando*, do "racio" aŭ "motivo" estas "kialo". En vortlibro mi trovas "tialo" sur ejo mi antaŭvidas "kialo".
En la franca, oni diras, kiel en Esperanto :

kial ? = pourquoi ?
Mi ne scias la kialon = Je ne sais pas le pourquoi.

Sed, via argumentado ŝajnas al mi interesinda.

KoLonJaNo (Näita profiili) 7. juuni 2009 8:54.27

Saluton!

hulten:Ĉu volas iu, kial vortoj "kialo", "kiomo" kaj "kielo" ne estas "tialo", "tiomo" kaj "tielo"? Por mi tio estas pli logika, ĉar "ki??" estas demande kaj "ti??" estas responde.

Ekzemple, tial/kial:
Racio aŭ motivo estas *respondo* kaj ne *demando*, do "racio" aŭ "motivo" estas "kialo". En vortlibro mi trovas "tialo" sur ejo mi antaŭvidas "kialo".
Ĉu vi jam legis, kion PMEG diras pri "kialo" kaj "tialo"?

Kolonjano

hulten (Näita profiili) 7. juuni 2009 9:43.18

Saluton,
KoLonJaNo:Ĉu vi jam legis, kion PMEG diras pri "kialo" kaj "tialo"?
Mi legis ĵus. Ili scribas:
[...]iuj el ili uzas *tialo*. Sed kialo vere estas tute logika vorto. Oni povas simile formi ekz. kieo (la loko, kie io estas), kielo (la maniero, kiel oni ion faras) k.s.
Mia opinio estas ke uzi "kialo" anstataŭe "tialo" estas konsekvence. Tamen ĝi estas ne logika, sed konvencio.

Tio dirata, estas kialoj kial oni uzas "kialo" kaj cetere. Unua, se crescence scribis, ĉi tiu konvencio estas fakte en franca lingvo. Dua, "kialo estas bazita sur la rilata signifo de kial" (de retpaĝo).

Ĝis, Marco

tommjames (Näita profiili) 7. juuni 2009 10:10.08

hulten:Tamen ĝi estas ne logika, sed konvencio.
Estas skribita en tiu paĝo la jena ekzemplo:

PMEG:kial mi agis tiel → la kialo de mia agado.
Tio ŝajnas tre logika la mi.

Miland (Näita profiili) 7. juuni 2009 17:18.35

hulten:Mia opinio estas ke uzi "kialo" anstataŭe "tialo" estas konsekvence. Tamen ĝi estas ne logika, sed konvencio.
Se A kaŭzas B, B bezonas klarigon. Kial B okazis? Pro A. A okazis, kaj tial B okazis. Do se estas 'tialo', ĝi estas B. B logike sekvas la donitan klarigon A, sed A estas la klarigo por B. Tial A estas la kialo.

Eble tio helpos vin.

scorpjke (Näita profiili) 24. jaanuar 2013 19:07.40

Miland:
hulten:Mia opinio estas ke uzi "kialo" anstataŭe "tialo" estas konsekvence. Tamen ĝi estas ne logika, sed konvencio.
Se A kaŭzas B, B bezonas klarigon. Kial B okazis? Pro A. A okazis, kaj tial B okazis. Do se estas 'tialo', ĝi estas B. B logike sekvas la donitan klarigon A, sed A estas la klarigo por B. Tial A estas la kialo.

Eble tio helpos vin.
Mi tute samopinias kun vi. Mi ŝatas la kielon de via klarigado ridulo.gif

Tagasi üles