ورود به محتوا

Daŭrigu !

از crescence, 26 ژوئیهٔ 2009

پست‌ها: 20

زبان: Esperanto

AlfRoland (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 15:37:59

Por trovi novon ciferon mi kalkulis la sumon de la antaŭaj, se tiu nombro estis pli granda ol 9 mi kalkulis sumon de tiu nova nombro ktp.

Do eblas ke la unua cifero estas nulo ĉar 0 + 1 ja estas 1, 1 + 1 = 2 .....

fizikisto (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 15:41:33

Miland:Miaopinie temas pri la decimala ekzpancio de la frakcio 1126/1001. Ne gravas ĉu ni havas nulon je la komenco, ĉar 4 = 04, ekzemple.
Tiu frakcio estus tro komplika. Mi preferas regulon kiu konsistas el malpli ciferoj, vidu AlfRoland.

MV1 (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 15:45:00

Mi ne certas ĉu mi pravas, tamen mi opinas ke tiu serio daŭras sammaniere: 011248751248751248751248751... ktp

MV1 (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 15:50:33

AlfRoland:Por trovi novon ciferon mi kalkulis la sumon de la antaŭaj, se tiu nombro estis pli granda ol 9 mi kalkulis sumon de tiu nova nombro ktp.

Do eblas ke la unua cifero estas nulo ĉar 0 + 1 ja estas 1, 1 + 1 = 2 .....
Jes, mi faris same

fizikisto (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 16:46:48

AlfRoland:Do eblas ke la unua cifero estas nulo ĉar 0 + 1 ja estas 1, 1 + 1 = 2 .....
Ĝuste, sed la nulo je komenco estas superflua. Kun nulo, la regulo validas ekde la tria cifero. Sen nulo, la regulo validas ekde la dua cifero.

Miland (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 17:49:43

Kies opinion pri la principo konfirmas crescence?

crescence (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 18:17:35

Miland:Kies opinion pri la principo konfirmas crescence?
Oni devas devige komenci per du ciferoj. Se ne, la vico ne startas.

fizikisto (نمایش مشخصات) 26 ژوئیهٔ 2009،‏ 20:43:11

crescence:
Miland:Kies opinion pri la principo konfirmas crescence?
Oni devas devige komenci per du ciferoj. Se ne, la vico ne startas.
Kial? Mi ja povas sumigi solan nombron. Estas alie en kazo de Fibonaĉaj nombroj. Tie oni bezonas du ciferojn por komenci, ĉar ĉiam du nombroj sumiĝas.

crescence (نمایش مشخصات) 27 ژوئیهٔ 2009،‏ 4:45:19

fizikisto:
Kial? Mi ja povas sumigi solan nombron. Estas alie en kazo de Fibonaĉaj nombroj. Tie oni bezonas du ciferojn por komenci, ĉar ĉiam du nombroj sumiĝas.
Kiel vi sumigas solan nombron ? Sumigi estas kunigi, ĉu ne ? Sola, ĉu vi kuniĝas ?

fizikisto (نمایش مشخصات) 27 ژوئیهٔ 2009،‏ 6:16:50

crescence:Kiel vi sumigas solan nombron ? Sumigi estas kunigi, ĉu ne ? Sola, ĉu vi kuniĝas ?
Eĉ malplena sumo sen nombro estas difinita. La resulto estas nulo. La sumo de unu sola nombro kompreneble estas la nombro mem. Sed, jes, estas afero de matematikistoj.

بازگشت به بالا