メッセージ: 20
言語: Esperanto
AlfRoland (プロフィールを表示) 2009年7月26日 15:37:59
Do eblas ke la unua cifero estas nulo ĉar 0 + 1 ja estas 1, 1 + 1 = 2 .....
fizikisto (プロフィールを表示) 2009年7月26日 15:41:33
Miland:Miaopinie temas pri la decimala ekzpancio de la frakcio 1126/1001. Ne gravas ĉu ni havas nulon je la komenco, ĉar 4 = 04, ekzemple.Tiu frakcio estus tro komplika. Mi preferas regulon kiu konsistas el malpli ciferoj, vidu AlfRoland.
MV1 (プロフィールを表示) 2009年7月26日 15:45:00
MV1 (プロフィールを表示) 2009年7月26日 15:50:33
AlfRoland:Por trovi novon ciferon mi kalkulis la sumon de la antaŭaj, se tiu nombro estis pli granda ol 9 mi kalkulis sumon de tiu nova nombro ktp.Jes, mi faris same
Do eblas ke la unua cifero estas nulo ĉar 0 + 1 ja estas 1, 1 + 1 = 2 .....
fizikisto (プロフィールを表示) 2009年7月26日 16:46:48
AlfRoland:Do eblas ke la unua cifero estas nulo ĉar 0 + 1 ja estas 1, 1 + 1 = 2 .....Ĝuste, sed la nulo je komenco estas superflua. Kun nulo, la regulo validas ekde la tria cifero. Sen nulo, la regulo validas ekde la dua cifero.
Miland (プロフィールを表示) 2009年7月26日 17:49:43
crescence (プロフィールを表示) 2009年7月26日 18:17:35
Miland:Kies opinion pri la principo konfirmas crescence?Oni devas devige komenci per du ciferoj. Se ne, la vico ne startas.
fizikisto (プロフィールを表示) 2009年7月26日 20:43:11
crescence:Kial? Mi ja povas sumigi solan nombron. Estas alie en kazo de Fibonaĉaj nombroj. Tie oni bezonas du ciferojn por komenci, ĉar ĉiam du nombroj sumiĝas.Miland:Kies opinion pri la principo konfirmas crescence?Oni devas devige komenci per du ciferoj. Se ne, la vico ne startas.
crescence (プロフィールを表示) 2009年7月27日 4:45:19
fizikisto:Kiel vi sumigas solan nombron ? Sumigi estas kunigi, ĉu ne ? Sola, ĉu vi kuniĝas ?
Kial? Mi ja povas sumigi solan nombron. Estas alie en kazo de Fibonaĉaj nombroj. Tie oni bezonas du ciferojn por komenci, ĉar ĉiam du nombroj sumiĝas.
fizikisto (プロフィールを表示) 2009年7月27日 6:16:50
crescence:Kiel vi sumigas solan nombron ? Sumigi estas kunigi, ĉu ne ? Sola, ĉu vi kuniĝas ?Eĉ malplena sumo sen nombro estas difinita. La resulto estas nulo. La sumo de unu sola nombro kompreneble estas la nombro mem. Sed, jes, estas afero de matematikistoj.