Mergi la conținut
Răspunde

Kial du "o" ?

de crescence, 9 ianuarie 2010

Contribuții/Mesaje: 38

Limbă: Esperanto

Miland (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 15:43:32

Metroo estas neologismo por subtera fervojo. Efektive Esperanto neniam havis multajn radikojn finante per -o. Hero' estas en la UV, kaj mi ne estas certa ĉu estas aliaj. Ne estas multo.

crescence (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 17:21:59

Miland:Metroo estas neologismo por subtera fervojo.
La vortoj "subtera fervojo" ŝajnas al mi rideto.gif

jubilo (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 17:29:56

darkweasel:Ĝuu ke la heroo opiniis ke li spontanee balaas.
Bonega!!!! kaj kun mala alfabeta ordo!

antoniomoya (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 17:42:17

crescence:
Miland:Metroo estas neologismo por subtera fervojo.
Mi ne ŝatas neologismojn. Ili nur malfaciligas la lingvon kaj plenigas vian kapon je nenecesajn vortojn. Por la komunikado kun fremduloj, estas plej bone uzi konatajn radikojn. Mi delonge preferas "subtera fervojo" al "metroo", same kiel "vagonaro" al "trajno".

Hispanamike,

Miland (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 19:14:10

antoniomoya:Mi ne ŝatas neologismojn. Ili nur malfaciligas la lingvon .. Mi delonge preferas "subtera fervojo" al "metroo", same kiel "vagonaro" al "trajno".
La temo de neologismoj estas longe debatata en Esperantujo, kaj sendube daŭros! Zamenhof laŭ mia kompreno konsilis ke ni tranviliĝu pri la afero; vidu la citaĵon de Kalocsay kaj Waringhien en paĝoj 236-238 de Vojaĝo en Esperanto-lando de Boris Kolker.

gyrus (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 20:01:53

Ĉu neologismo ne 'stas neologismo? Pli senca vorto estus artefarita vorto, ĉu ne?

Rogir (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 20:13:34

gyrus:'stas
Kiom malfacile estas simple tajpi 'estas'? Tia literumado estas pli kontraŭfundamenta ol ĉiuj neologismoj.

darkweasel (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 20:36:33

Miland:Metroo estas neologismo por subtera fervojo.
Absoluta sensencaĵo! Metrooj kaj subteraj fervojoj estas tute malsamaj konceptoj!

Mi montros kelkajn ekzemplojn el mia hejmurbo Vieno.
Du metrotrajnoj, kiuj tute ne estas subteraj
Metrotrajno, kiu ja estas subtera
Ne-metroa trajno, kiu ne estas subtera
Subtera trajno, kiu tamen ne estas metroo

Gravas por metroo ne ke ĝi estas subtera, sed ke ĝi estas sendependa de alia trafiko (aŭta, pieda, fervoja, ...).

Eddycgn (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 21:31:47

en mia vortaro metroo = subtrajno.
Ĉu ĝi estas malĝusta?

horsto (Arată profil) 10 ianuarie 2010, 23:25:32

Rogir:
gyrus:'stas
Kiom malfacile estas simple tajpi 'estas'? Tia literumado estas pli kontraŭfundamenta ol ĉiuj neologismoj.
Tia literumado estas stultega. Mi ne scias kia ideo kaŭzas tian sensencaĵon. Mi certas ke la kialo ne estas nur la angla I'm anstataŭ I am.
Mi timas, ke ĉiu Esperantisto estas individualisto, neniu emas esprimi sin laŭ kutima maniero, ĉiu volas montri sian unikecon.
Verŝajne pro tio Esperanto neniam fariĝos ĝenerale akceptita lingvo.

Înapoi mai sus