Til innholdet
Svare

Мовна консультація!!!

fra Andreo Jankovskij,2010 2 28

Meldinger: 22

Språk: Українська

Karpo (Å vise profilen) 2011 3 31 21:10:50

Шановні знавці есперанто, скажіть, будь ласка, як правильно перекласти фразу "У вас великі вуха" (але не "Vi havas la grandajn orelojn").

"De vin la grandaj oreloj"?
чи може "Vi estas grandorelulo"?

maratonisto (Å vise profilen) 2011 4 1 07:30:13

Karpo:Шановні знавці есперанто, скажіть, будь ласка, як правильно перекласти фразу "У вас великі вуха" (але не "Vi havas la grandajn orelojn").

"De vin la grandaj oreloj"?
чи може "Vi estas grandorelulo"?
Vi havas grandajn orelojn.
"Vi estas grandorelulo" - надто нестандартно і трохи зневажливо.

Karpo (Å vise profilen) 2011 4 1 09:43:16

maratonisto:
Karpo:Шановні знавці есперанто, скажіть, будь ласка, як правильно перекласти фразу "У вас великі вуха" (але не "Vi havas la grandajn orelojn").

"De vin la grandaj oreloj"?
чи може "Vi estas grandorelulo"?
Vi havas grandajn orelojn.
"Vi estas grandorelulo" - надто нестандартно і трохи зневажливо.
Тобто сказати саме "У вас великі вуха", а не "Ви маєте великі вуха", на есперанто ніяк взагалі не можливо?

Karpo (Å vise profilen) 2011 4 1 17:00:20

Едм:
Як щодо: "En via estas grandajn orelojn"
О, це прикольно, але чи не занадто дослівно?

На зміст фрази прошу не зважати, він не має значення, головне - конструкція.

До речі, хтось може підказати, чому на цьому сайті ВСІ зображення стали догоридригом?

maratonisto (Å vise profilen) 2011 4 1 17:57:41

Karpo:Тобто сказати саме "У вас великі вуха", а не "Ви маєте великі вуха", на есперанто ніяк взагалі не можливо?
Viaj oreloj estas grandaj.

Karpo (Å vise profilen) 2011 4 1 23:28:57

Едм:
Як щодо: "En via estas grandajn orelojn"
Все ж таки, так дослівно калькувати можна чи ні?

maratonisto (Å vise profilen) 2011 4 2 07:39:29

Karpo:
Едм:
Як щодо: "En via estas grandajn orelojn"
Все ж таки, так дослівно калькувати можна чи ні?
"En via estas grandajn orelojn" надто криве і незрозуміле.

Zorevij (Å vise profilen) 2011 4 2 18:35:13

Karpo:
Едм:
Як щодо: "En via estas grandajn orelojn"
Все ж таки, так дослівно калькувати можна чи ні?
Так калькувати категорично неможна. По-перше, прийменник тому і називається прийменником, що має стояти при іменнику. В вашому ж прикладі "via" - прикметник, а іменника немає.
Граматично правильно сказати:
"En vi estas grandajn orelojn"

Але прийменник "En" означає в такому випадку, що вуха знаходяться всередині вашого співрозмовника.

Взагалі, якщо вже дуже хочеться сказати "у вас", а не "ви маєте", то можна використати прийменник "ĉe":

"Ĉe vi estas grandajn orelojn".

Але це означатиме, що вуха знаходяться при співрозмовникові (може, в кишені, чи в сумочці). Тобто, підкреслюється, що він не забув їх вдома, а вони власно зараз саме у нього або десь поряд з ним.
Тобто, про вуха так не кажуть. А от фраза:

"Ĉe vi estas poŝtelefono. " є цілком нормальною і перекладається як "У вас є мобільник".

А взагалі, переклад прийменників - досить складна тема і просте калькування там ніяк не підходить.

dzheyru (Å vise profilen) 2011 10 30 20:38:44

Чи можна дослівно перекласти на ео слово "затурканий"?(то я десь ту набрів на тему про дружбу між народами у вигляді стійких виразів щоденного вжитку,і то все що я зміг згадати українською).
До речі:
Ĉe vi estas grandajn orelojn.=Обережно!У стін є вуха!(така от миттєва асоціація не вельми знавця ео).

Andreo Jankovskij (Å vise profilen) 2013 1 2 21:52:12

dzheyru:Чи можна дослівно перекласти на ео слово "затурканий"?
Мабуть це залежить від контексту і бажання додати спецій.
sub/prem/it/a - пригнічений
brut/ig/it/a - доведений до скотинячого стану
el/turment/it/a - змучений
plen/ŝtop/it/a - наповнений вщент
...

Tibake til toppen