Skip to the content

ties kaj sia

by crescence, May 1, 2010

Messages: 11

Language: Esperanto

crescence (User's profile) May 1, 2010, 7:40:25 AM

Saluton,

Mi legas en la paĝo http://verdamilio.info/org/?lang=eo jenon :

La dangera lingvo kaj ties tradukoj Esperanta

Ĉu ni povas skribi :

La dangera lingvo kaj siaj tradukoj Esperanta ?

Kiu estas la malsameco ?

Miland (User's profile) May 1, 2010, 9:16:40 AM

Ĉu la danĝera lingvo ĉi tie estas Esperanto? Bonvolu doni pli da kunteksto.
Ĉu temas pri tradukojn en Esperanton aŭ Esperantaj tradukoj el aliaj lingvoj?

crescence (User's profile) May 1, 2010, 9:36:22 AM

Miland: Bonvolu doni pli da kunteksto.
Vidu ĉi tie

crescence (User's profile) May 1, 2010, 10:42:33 AM

super-griek:
Ni ne povas skribi siaj, sed ja ĝiaj okulumo.gif
Estas krome akcentinde ke la posedataĵo devas aparteni al la tuta subjekto, ne nur al parto de ĝi:
Ĉu estas klare tiel?
Dankon pro via longa respondo.

Nu, kiu estas la malsameco inter ties kaj ĝia ?

darkweasel (User's profile) May 1, 2010, 12:15:35 PM

crescence:
Nu, kiu estas la malsameco inter ties kaj ĝia ?
Ne vere estas granda diferenco.

Mi pensas, ke mi ie legis, ke oni uzu ĝia (lia/ŝia), se temas pri aparteno al io, kio estis antaŭe menciita kiel subjekto, kaj ties por aparteno al io, kio estis antaŭe menciita kiel objekto. Tamen ne ŝajnas al mi, ke multaj Esperantistoj efektive uzas la lingvon tiel. Vi povas do trakti tiujn du vortojn kiel preskaŭ samsignifajn.

Miland (User's profile) May 1, 2010, 1:12:43 PM

crescence:
Miland: Bonvolu doni pli da kunteksto.
Vidu ĉi tie
Bone, en tiu kunteksto mi preferas ĝiaj tradukoj (el Esperanto al aliaj lingvoj).
Ties estas uzata malmulte (jen rilata paĝo de la PMEG). Tamen, en ĉi tiu kunteksto, miaopinie, ne tre gravas se oni uzas ties. Pri siaj, tamen, ĉar si ne povas esti parto de subjekto, oni devus diri, ekzemple la danĝera lingvo kun siaj tradukoj al aliaj lingvoj.

darkweasel (User's profile) May 1, 2010, 1:23:01 PM

Miland:Kondiĉe ke la Monda Banko kaj siaj kolegoj komprenas...
Tiu frazo evidente estas malĝusta, ĉar sia ne povas esti subjekto nek parto de subjekto.

tommjames (User's profile) May 1, 2010, 1:37:27 PM

darkweasel:
Miland:Kondiĉe ke la Monda Banko kaj siaj kolegoj komprenas...
Tiu frazo evidente estas malĝusta, ĉar sia ne povas esti subjekto nek parto de subjekto.
Jes, kaj ŝajnas al mi ke ĝuste tial ankaŭ la frazo "La dangera lingvo kaj siaj tradukoj Esperantaj" estas malĝusta ĉar ĝi estas nominativa frazo en kiu la subjekto estas la tuta frazo.

Miland (User's profile) May 1, 2010, 3:05:16 PM

darkweasel:
tommjames:
Prave, mi devintus uzi kun anstataŭ kaj; dankon. Mi reviziis la mesaĝon.

darkweasel (User's profile) May 1, 2010, 5:08:34 PM

Miland:
darkweasel:
tommjames:
Prave, mi devintus uzi kun anstataŭ kaj; dankon. Mi reviziis la mesaĝon.
Ah jes. Tiam la afero havas sencon, kaj la frazo estas ĝusta.

Back to the top