Ke daftar isi

ties kaj sia

dari crescence, 1 Mei 2010

Pesan: 11

Bahasa: Esperanto

crescence (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 07.40.25

Saluton,

Mi legas en la paĝo http://verdamilio.info/org/?lang=eo jenon :

La dangera lingvo kaj ties tradukoj Esperanta

Ĉu ni povas skribi :

La dangera lingvo kaj siaj tradukoj Esperanta ?

Kiu estas la malsameco ?

Miland (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 09.16.40

Ĉu la danĝera lingvo ĉi tie estas Esperanto? Bonvolu doni pli da kunteksto.
Ĉu temas pri tradukojn en Esperanton aŭ Esperantaj tradukoj el aliaj lingvoj?

crescence (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 09.36.22

Miland: Bonvolu doni pli da kunteksto.
Vidu ĉi tie

crescence (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 10.42.33

super-griek:
Ni ne povas skribi siaj, sed ja ĝiaj okulumo.gif
Estas krome akcentinde ke la posedataĵo devas aparteni al la tuta subjekto, ne nur al parto de ĝi:
Ĉu estas klare tiel?
Dankon pro via longa respondo.

Nu, kiu estas la malsameco inter ties kaj ĝia ?

darkweasel (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 12.15.35

crescence:
Nu, kiu estas la malsameco inter ties kaj ĝia ?
Ne vere estas granda diferenco.

Mi pensas, ke mi ie legis, ke oni uzu ĝia (lia/ŝia), se temas pri aparteno al io, kio estis antaŭe menciita kiel subjekto, kaj ties por aparteno al io, kio estis antaŭe menciita kiel objekto. Tamen ne ŝajnas al mi, ke multaj Esperantistoj efektive uzas la lingvon tiel. Vi povas do trakti tiujn du vortojn kiel preskaŭ samsignifajn.

Miland (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 13.12.43

crescence:
Miland: Bonvolu doni pli da kunteksto.
Vidu ĉi tie
Bone, en tiu kunteksto mi preferas ĝiaj tradukoj (el Esperanto al aliaj lingvoj).
Ties estas uzata malmulte (jen rilata paĝo de la PMEG). Tamen, en ĉi tiu kunteksto, miaopinie, ne tre gravas se oni uzas ties. Pri siaj, tamen, ĉar si ne povas esti parto de subjekto, oni devus diri, ekzemple la danĝera lingvo kun siaj tradukoj al aliaj lingvoj.

darkweasel (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 13.23.01

Miland:Kondiĉe ke la Monda Banko kaj siaj kolegoj komprenas...
Tiu frazo evidente estas malĝusta, ĉar sia ne povas esti subjekto nek parto de subjekto.

tommjames (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 13.37.27

darkweasel:
Miland:Kondiĉe ke la Monda Banko kaj siaj kolegoj komprenas...
Tiu frazo evidente estas malĝusta, ĉar sia ne povas esti subjekto nek parto de subjekto.
Jes, kaj ŝajnas al mi ke ĝuste tial ankaŭ la frazo "La dangera lingvo kaj siaj tradukoj Esperantaj" estas malĝusta ĉar ĝi estas nominativa frazo en kiu la subjekto estas la tuta frazo.

Miland (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 15.05.16

darkweasel:
tommjames:
Prave, mi devintus uzi kun anstataŭ kaj; dankon. Mi reviziis la mesaĝon.

darkweasel (Tunjukkan profil) 1 Mei 2010 17.08.34

Miland:
darkweasel:
tommjames:
Prave, mi devintus uzi kun anstataŭ kaj; dankon. Mi reviziis la mesaĝon.
Ah jes. Tiam la afero havas sencon, kaj la frazo estas ĝusta.

Kembali ke atas