Skip to the content

uzanta «anglo» intenci la lingvo angla

by dbiswinner, February 2, 2011

Messages: 20

Language: Esperanto

antoniomoya (User's profile) February 4, 2011, 5:38:00 AM

Terurĉjo:kaj jes, mi estas rusano, sed, krom tio, mi estas ruso, ne tataro, ne baŝkiro, ne ukraino, ne ĉukĉo finfine, kiuj estas ankaŭ rusANoj.
Se vi volas...

Mi estas nur TERANO. Ĉar ĉiuj el ni devenas de la samaj prapatroj. Tiom da diferencoj nur kondukas al ĉiaspecoj da konfliktoj.

Via samplanedano.

darkweasel (User's profile) February 4, 2011, 5:58:31 AM

geo1963:
darkweasel:Iu iam argumentis, ke anglano povus esti mallongigo de anglalingvano, kio ne estas tute mallogika.
Estas mallogika. anglano = ano de anglo. Kio signifas ĉi tio? Mi ne komprenas. Klarigu min. Mallongigoj estas en la angla lingvo - tial ĝi estas malfacila por lernantoj. Ni ne faru la samon en nia kara Esperanto.
Nu, ni jam diras angligi kaj francigi en la signifoj "traduki al la angla/franca lingvo".

Laŭe oni ja povus laŭ mi argumenti, ke bonas ankaŭ anglano kaj francano por la anoj de la koncernaj lingvoj.

Tamen apenaŭ iu uzas tiajn formojn.

geo1963 (User's profile) February 4, 2011, 12:03:22 PM

darkweasel:
geo1963:
darkweasel:Iu iam argumentis, ke anglano povus esti mallongigo de anglalingvano, kio ne estas tute mallogika.
Estas mallogika. anglano = ano de anglo. Kio signifas ĉi tio? Mi ne komprenas. Klarigu min. Mallongigoj estas en la angla lingvo - tial ĝi estas malfacila por lernantoj. Ni ne faru la samon en nia kara Esperanto.
Nu, ni jam diras angligi kaj francigi en la signifoj "traduki al la angla/franca lingvo".

Laŭe oni ja povus laŭ mi argumenti, ke bonas ankaŭ anglano kaj francano por la anoj de la koncernaj lingvoj.

Tamen apenaŭ iu uzas tiajn formojn.
Mi tute ne konsentas.

angla
angli = esti angla / esti anglo
angligi = fari ion/iun angla / anglo

franca
franci = esti franca / esti franco
francigi = fari ion/iun franca / franco

forta
forti = esti forta
fortigi = fari ion/iun forta

ĉu vi vidas la modelon?

nun:

tero + ano = terano
lando + ano = landano
socio + ano = sociano
kurso + ano = kursano
angla + lingvo + ano = anglolingvano
franca + lingvo + ano = franclingvano
germana + lingvo + ano = germanlingvano

sed

anglo + ano = anglano? Kiel mi povas esti ano de anglo? Tio ĉi estas mallogikaĵo. Kaj Esperanto devas esti logika por ĉiuj homoj.

Eddycgn (User's profile) February 6, 2011, 3:00:10 PM

Terurĉjo:
geo1963:rusano - ano de ruso? Tute malsencas.
vi pravas
ŝajne, mi malbone dormis ĉi-nokte
Ne konfuzu "ano" kun "anuso"!

darkweasel (User's profile) February 6, 2011, 4:53:39 PM

Eddycgn:
Terurĉjo:
geo1963:rusano - ano de ruso? Tute malsencas.
vi pravas
ŝajne, mi malbone dormis ĉi-nokte
Ne konfuzu "ano" kun "anuso"!
... memorigas min pri samklasano de mi, kiu en leciono de la hispana mislaŭtlegis tengo un hijo de un año (mi havas unujaran filon) kiel tengo un hijo de un ano (mi havas filon de anuso).

Sed ... ekstertemo.gif

darkweasel (User's profile) February 6, 2011, 5:20:21 PM

Terurĉjo:darko, ĉu vi povas ankaŭ hispane?

Ay, Diòs mìo!
Tre tre malmulte, jes.

crescence (User's profile) February 7, 2011, 11:12:20 AM

antoniomoya:
Do, Anglalando, Brazilalando, Polalando, Francalando... kaj por la loĝantoj: anglano, brazilano, polano, francano, ktp.
Vi pravas.
Unu nocio, unu esprimmaniero.

Eddycgn (User's profile) February 7, 2011, 12:22:13 PM

geo1963:
Terurĉjo:jes, en Polio loĝas poloj, en Ĉilio loĝas ĉiloj
Malkorekte:

En Polio loĝas poloj, sed en Ĉilio loĝas ĉilianoj, ĉar la ĉiliaj civitanoj ne ekzistis antaŭ la Ĉilio estiĝis.
Se vi estas korekta, oni devas diri marsoj, ne marsanoj, ĉar marsoj ekzistis antaŭ 80 milionij da jaroj. Ĉu vi ne sciis?

Cetere, la regiono nomata Ĉilio aŭ Ĉilujo estis popolita jam antaŭ 12.000 jaroj.
Tial, laŭ via regulo: ĉilioj!

Harfendaĝoj!

henma (User's profile) February 7, 2011, 12:55:15 PM

Eddycgn:
geo1963:
Terurĉjo:jes, en Polio loĝas poloj, en Ĉilio loĝas ĉiloj
Malkorekte:

En Polio loĝas poloj, sed en Ĉilio loĝas ĉilianoj, ĉar la ĉiliaj civitanoj ne ekzistis antaŭ la Ĉilio estiĝis.
Se vi estas korekta, oni devas diri marsoj, ne marsanoj, ĉar marsoj ekzistis antaŭ 80 milionij da jaroj. Ĉu vi ne sciis?

Cetere, la regiono nomata Ĉilio aŭ Ĉilujo estis popolita jam antaŭ 12.000 jaroj.
Tial, laŭ via regulo: ĉilioj!

Harfendaĝoj!
Certe... kiam la hispanoj alvenis al Ĉilio ili jam trovis loĝantojn de tiu lando...

Do, ili estis ĉiloj kaj ni estas ĉilianoj???... mi ne scias kial oni povas diri ke niaj praavoj estis ĉiliaj civitanoj, sed ni ne estas ĉiliaj civitanoj...

(Mi nur ŝercas)

Amike,

Daniel

darkweasel (User's profile) February 7, 2011, 1:09:22 PM

Eddycgn:nomata Ĉilio aŭ Ĉilujo
Ne, nur Ĉilio.

(La reston de la lastaj mesaĝoj en tiu ĉi fadeno mi pli bone ne komentu. senkulpa.gif )

Back to the top