uzanta «anglo» intenci la lingvo angla
від dbiswinner, 2 лютого 2011 р.
Повідомлення: 20
Мова: Esperanto
antoniomoya (Переглянути профіль) 4 лютого 2011 р. 05:38:00
Terurĉjo:kaj jes, mi estas rusano, sed, krom tio, mi estas ruso, ne tataro, ne baŝkiro, ne ukraino, ne ĉukĉo finfine, kiuj estas ankaŭ rusANoj.Se vi volas...
Mi estas nur TERANO. Ĉar ĉiuj el ni devenas de la samaj prapatroj. Tiom da diferencoj nur kondukas al ĉiaspecoj da konfliktoj.
Via samplanedano.
darkweasel (Переглянути профіль) 4 лютого 2011 р. 05:58:31
geo1963:Nu, ni jam diras angligi kaj francigi en la signifoj "traduki al la angla/franca lingvo".darkweasel:Iu iam argumentis, ke anglano povus esti mallongigo de anglalingvano, kio ne estas tute mallogika.Estas mallogika. anglano = ano de anglo. Kio signifas ĉi tio? Mi ne komprenas. Klarigu min. Mallongigoj estas en la angla lingvo - tial ĝi estas malfacila por lernantoj. Ni ne faru la samon en nia kara Esperanto.
Laŭe oni ja povus laŭ mi argumenti, ke bonas ankaŭ anglano kaj francano por la anoj de la koncernaj lingvoj.
Tamen apenaŭ iu uzas tiajn formojn.
geo1963 (Переглянути профіль) 4 лютого 2011 р. 12:03:22
darkweasel:Mi tute ne konsentas.geo1963:Nu, ni jam diras angligi kaj francigi en la signifoj "traduki al la angla/franca lingvo".darkweasel:Iu iam argumentis, ke anglano povus esti mallongigo de anglalingvano, kio ne estas tute mallogika.Estas mallogika. anglano = ano de anglo. Kio signifas ĉi tio? Mi ne komprenas. Klarigu min. Mallongigoj estas en la angla lingvo - tial ĝi estas malfacila por lernantoj. Ni ne faru la samon en nia kara Esperanto.
Laŭe oni ja povus laŭ mi argumenti, ke bonas ankaŭ anglano kaj francano por la anoj de la koncernaj lingvoj.
Tamen apenaŭ iu uzas tiajn formojn.
angla
angli = esti angla / esti anglo
angligi = fari ion/iun angla / anglo
franca
franci = esti franca / esti franco
francigi = fari ion/iun franca / franco
forta
forti = esti forta
fortigi = fari ion/iun forta
ĉu vi vidas la modelon?
nun:
tero + ano = terano
lando + ano = landano
socio + ano = sociano
kurso + ano = kursano
angla + lingvo + ano = anglolingvano
franca + lingvo + ano = franclingvano
germana + lingvo + ano = germanlingvano
sed
anglo + ano = anglano? Kiel mi povas esti ano de anglo? Tio ĉi estas mallogikaĵo. Kaj Esperanto devas esti logika por ĉiuj homoj.
Eddycgn (Переглянути профіль) 6 лютого 2011 р. 15:00:10
Terurĉjo:Ne konfuzu "ano" kun "anuso"!geo1963:rusano - ano de ruso? Tute malsencas.vi pravas
ŝajne, mi malbone dormis ĉi-nokte
darkweasel (Переглянути профіль) 6 лютого 2011 р. 16:53:39
Eddycgn:... memorigas min pri samklasano de mi, kiu en leciono de la hispana mislaŭtlegis tengo un hijo de un año (mi havas unujaran filon) kiel tengo un hijo de un ano (mi havas filon de anuso).Terurĉjo:Ne konfuzu "ano" kun "anuso"!geo1963:rusano - ano de ruso? Tute malsencas.vi pravas
ŝajne, mi malbone dormis ĉi-nokte
Sed ...
darkweasel (Переглянути профіль) 6 лютого 2011 р. 17:20:21
Terurĉjo:darko, ĉu vi povas ankaŭ hispane?Tre tre malmulte, jes.
Ay, Diòs mìo!
crescence (Переглянути профіль) 7 лютого 2011 р. 11:12:20
antoniomoya:Vi pravas.
Do, Anglalando, Brazilalando, Polalando, Francalando... kaj por la loĝantoj: anglano, brazilano, polano, francano, ktp.
Unu nocio, unu esprimmaniero.
Eddycgn (Переглянути профіль) 7 лютого 2011 р. 12:22:13
geo1963:Se vi estas korekta, oni devas diri marsoj, ne marsanoj, ĉar marsoj ekzistis antaŭ 80 milionij da jaroj. Ĉu vi ne sciis?Terurĉjo:jes, en Polio loĝas poloj, en Ĉilio loĝas ĉilojMalkorekte:
En Polio loĝas poloj, sed en Ĉilio loĝas ĉilianoj, ĉar la ĉiliaj civitanoj ne ekzistis antaŭ la Ĉilio estiĝis.
Cetere, la regiono nomata Ĉilio aŭ Ĉilujo estis popolita jam antaŭ 12.000 jaroj.
Tial, laŭ via regulo: ĉilioj!
Harfendaĝoj!
henma (Переглянути профіль) 7 лютого 2011 р. 12:55:15
Eddycgn:Certe... kiam la hispanoj alvenis al Ĉilio ili jam trovis loĝantojn de tiu lando...geo1963:Se vi estas korekta, oni devas diri marsoj, ne marsanoj, ĉar marsoj ekzistis antaŭ 80 milionij da jaroj. Ĉu vi ne sciis?Terurĉjo:jes, en Polio loĝas poloj, en Ĉilio loĝas ĉilojMalkorekte:
En Polio loĝas poloj, sed en Ĉilio loĝas ĉilianoj, ĉar la ĉiliaj civitanoj ne ekzistis antaŭ la Ĉilio estiĝis.
Cetere, la regiono nomata Ĉilio aŭ Ĉilujo estis popolita jam antaŭ 12.000 jaroj.
Tial, laŭ via regulo: ĉilioj!
Harfendaĝoj!
Do, ili estis ĉiloj kaj ni estas ĉilianoj???... mi ne scias kial oni povas diri ke niaj praavoj estis ĉiliaj civitanoj, sed ni ne estas ĉiliaj civitanoj...
(Mi nur ŝercas)
Amike,
Daniel
darkweasel (Переглянути профіль) 7 лютого 2011 р. 13:09:22
Eddycgn:nomata Ĉilio aŭ ĈilujoNe, nur Ĉilio.
(La reston de la lastaj mesaĝoj en tiu ĉi fadeno mi pli bone ne komentu. )