Meddelelser: 15
Sprog: Esperanto
Decae (Vise profilen) 3. feb. 2011 01.13.18
Kaj ankaŭ, bonvolu korekti mian Esperanton.
darkweasel (Vise profilen) 3. feb. 2011 06.06.07
Terurĉjo (Vise profilen) 3. feb. 2011 12.31.31
Decae:Mi scivolata ĉu ni kapablas mankigi komprenitajn vortojn. Ekzemple: Mia nomo estas Keit = Estas Keit. Ĉu ĝin permisas?mi fieras - mi denove instruas
Kaj ankaŭ, bonvolu korekti mian Esperanton.
"Mi scivolata" - de kiu vi estas scivolata?
"voli" kaj "scii" estas verboj transitivaj, do eblas fari pasivajn participojn - volata kaj sciata, sed scivoli LMMO netransitiva estas kaj principe ne havas pasivan participon.
Nu kial oni ne skribas, ne esprimas proprajn pensojn simple - mi scivolas, mi volas scii...? Aŭ finfine - mi estas scivolanta?
Decae:ĉu ni kapablas mankigi komprenitajn vortojn.O, mia kapo!!! kial ne "ĉu ni povas ne uzi" ...aŭ "ĉu ni rajtas ne diri..."?
Respondo: vi povas kaj rajtas, sed por kio, kiucele?
Dialogo:
- kiu estas via nomo?
- mia nomo estas Keit. (aŭ eĉ pli simple - Keit, "estas" tiukaze superflua estas.)
ne forgesu uzi verbo esti kaj akuzativo, ĉar frazoj sen la verbo kaj akuzativo nekompreneblaj kaj malbonaj, tiaj frazoj oni evitu uzadi.
Decae:Ĉu ĝin permisas?Ĉu tia parol-maniero (vort-uzado, lingvaĵo) estas permesita?
Ĉu la reguloj de Esperanto permesas diri tiel?
ŝajnas al mi, ke ni nenion koncernan trovos en la reguloj, sed mi rekomendus komence skribi kaj paroli plej simple kaj uzante kompletajn frazojn por bona kaj klara komprenado.
mi forviŝis laboran ŝviton de sur mia frunto.
RESUME: "Mi volas scii, ĉu ni povas ne uzi anticipe kompreneblajn vortojn. Ekzemple: Mia nomo estas Keit = Estas Keit. Ĉu tia uzado estas permesata?"
RESPONDO: Ne, oni ne povas tiel mallongigi frazojn, ĉar perdiĝas senco de parolita esprimo.
- Saluton! Estas Keit.
- Kiu?
- Mi.
- Aaaaa.
Mustelvulpo (Vise profilen) 3. feb. 2011 22.17.40
Decae: Mia nomo estas Keit = Estas Keit. Ĉu ĝin permisas?Vi povus diri "Mi estas Keit," sed diri nur "Estas Keit" estas malklare rigarde ĉu vi parolas pri vi mem aŭ alia persono.
darkweasel (Vise profilen) 4. feb. 2011 05.56.59
Mustelvulpo:Depende de la kunteksto, ĝi povas esti klara. Kiam oni respondas al demando kiu estas via nomo?, mi ne opinius la mallongan formon estas Keit eraro (sed nur kaŭzita de parolmaldiligenteco).Decae: Mia nomo estas Keit = Estas Keit. Ĉu ĝin permisas?Vi povus diri "Mi estas Keit," sed diri nur "Estas Keit" estas malklare rigarde ĉu vi parolas pri vi mem aŭ alia persono.
Terurĉjo (Vise profilen) 4. feb. 2011 19.31.29
Terurĉjo:mi fieras - mi denove instruasfiero - fia ero
Terurĉjo (Vise profilen) 5. feb. 2011 08.21.46
kiel mi staras: ĉu vizaĝo al vizaĝo aŭ vizaĝo kontraŭ vizaĝo aŭ eĉ vizaĝo antaŭ vizaĝo?
Anticipe dankema
darkweasel (Vise profilen) 5. feb. 2011 08.23.23
Terurĉjo:bonvolu imagi, ke mi staras antaŭ alia homo kaj rigardas al ties vizaĝo.Laŭ mi ambaŭ eblas.
kiel mi staras: ĉu vizaĝo al vizaĝo aŭ vizaĝo kontraŭ vizaĝo aŭ eĉ vizaĝo antaŭ vizaĝo?
Anticipe dankema
Terurĉjo (Vise profilen) 5. feb. 2011 08.25.14
darkweasel (Vise profilen) 5. feb. 2011 08.42.37
Terurĉjo:darko, dum vi respondis, mi aldonis trian variantonHa. Mi ne vidis tiun. Mi ne scias, ĉu bonas la varianto kun antaŭ. Mi ne dirus tiel.