Viestejä: 22
Kieli: Polski
fekaldemokratio (Näytä profiilli) 5. maaliskuuta 2011 14.47.25
le_chaz:Dziękuję!Hej! Może lepiej na takie pytania odpowiedzą ci na Polskim Forum Językotwórców. Tam jest chyba parę osób kompetentnych w takich kwestiach.
sinjoro (Näytä profiilli) 7. maaliskuuta 2011 11.40.49
fekaldemokratio:Czemu akurat na forum językotwórców? Kompetentna to może być poradnia językowa - http://poradnia.pwn.plle_chaz:Dziękuję!Hej! Może lepiej na takie pytania odpowiedzą ci na Polskim Forum Językotwórców. Tam jest chyba parę osób kompetentnych w takich kwestiach.
Praarbaro (Näytä profiilli) 7. maaliskuuta 2011 13.12.48
Rano i wieczorem, wiosną i latem, cały tydzień cały miesiąc... 18 reguł w jednym temacie...
paulopolo (Näytä profiilli) 7. maaliskuuta 2011 22.27.54
Praarbaro:Ale popatrzcie, jaki ten język polski zawiły... Niesamowite, co?Ja lubie polski właśnie za to. W jakim języku można powiedzieć do psa: psina, psineczka
Rano i wieczorem, wiosną i latem, cały tydzień cały miesiąc... 18 reguł w jednym temacie...
...?Zresztą wystarczy poczytać Witkacego,żeby zobaczyć co można wyczyniać z tym językiem
. 
Rafcik (Näytä profiilli) 8. maaliskuuta 2011 6.28.07
geo1963 (Näytä profiilli) 8. maaliskuuta 2011 8.05.32
Rafcik:Wydaje mi się, że trzeba chyba mieszkać w tym kraju, żeby móc zrozumieć ten język.Każdy język naturalny jest trudny i posiada mnóstwo nieregularności. Np. angielski może i ma łatwą gramatykę, ale wyrównuje trudną wymową, niefonetyczną pisownią oraz mnóstwem idiomów. Tylko esperanto jest łatwe i miłe - chociaż też posiada swoje dziwactwa, np. przy czasownikach przechodnich i nieprzechodnich:
la akvo bolas - mi boligas la akvon.
mi movas la manon - mi moviĝas.
sinjoro (Näytä profiilli) 8. maaliskuuta 2011 15.48.13
geo1963:też posiada swoje dziwactwa, np. przy czasownikach przechodnich i nieprzechodnich:I co w tym dziwacznego?
la akvo bolas - mi boligas la akvon.
mi movas la manon - mi moviĝas.
espek (Näytä profiilli) 8. maaliskuuta 2011 19.46.40
le_chaz:Najlepsza jest ta forma która jest zrozumiała dla rozmówcy, rozumieć się to podstawa !paulopolo:Można powiedzieć tak:Która jest najlepsza forma?
pracuje cały tydzień, pracowałem cały tydzień, będę pracował cały tydzień.
Polska gramatyka jest alogiczna, niestety
geo1963 (Näytä profiilli) 8. maaliskuuta 2011 21.13.08
sinjoro:A to, że koniecznie trzeba się nauczyć przechodniości/nieprzechodniości każdego czasownika esperanckiego, aby mówić poprawnie - to jest trudne i nawet zaawansowani esperantyści popełniają tu błędy. Co prawda, były propozycje, aby uczynić wszystkie czasowniki, np. nieprzechodnimi, a przechodniość oznaczać jakąś partykułą, ale to oczywiście nie przejdzie, bo cały język musiałby być przebudowany od nowa, a na to już jest za późno.geo1963:też posiada swoje dziwactwa, np. przy czasownikach przechodnich i nieprzechodnich:I co w tym dziwacznego?
la akvo bolas - mi boligas la akvon.
mi movas la manon - mi moviĝas.
Chińczycy twierdzą, że nazwy dni tygodnia i miesięcy można by zastąpić liczebnikami - w chińskim dni mają numery. Też nie przejdzie.
Niektóre połączenia morfemów prowadzą do niejednoznaczności:
np. eraro = błąd lub er-ar-o zbiór drobin
Więcej pisze o tym Sylvan Zaft:
Język dla globalnej wioski
arcxjo (Näytä profiilli) 11. maaliskuuta 2011 21.48.32
sinjoro:Czemu akurat na forum językotwórców? Kompetentna to może być poradnia językowa - http://poradnia.pwn.plWbrew pozorom językotwórcy są też językoznawcami. Być może w większości tylko pasjonatami, niemniej znają się na rzeczy tworząc niektóre hiperskomplikowane eksperymenty językowe.