Messaggi: 24
Lingua: Esperanto
T0dd (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 12:05:07
darkweasel (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 12:29:37
Sxak (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 12:40:39
Altebrilas (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 12:44:03
Mi persone opinias, ke la dispartigo de radikoj laŭ sintaksaj kategorioj (noma, verba, adjektiva) ne estas sufiĉa. Mi kredas, ke semantika dispartigo estas pli proksima al la realo (ada, eca, ula, aĵa, ila, ktp). Fakte, devus esti tiel multe da kategorioj kiel eblaj kombinaĵoj de semantikaj rilatoj inter nomo, verbo, adjektivo kaj adverbo.
darkweasel (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 13:05:57
Kirilo81 (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 15:02:14
)Fakte en la plejmulto de la ekzemploj la (laŭ morfemklaso) verba flankelemento havas neverban interpreton, ofte adverban.
Entute vere verbaj kunmetaĵoj estas maloftegaj en la lingvoj de la mondo, simple ĉar verboj ne taŭgas por tiu speco de vortfarado.
T0dd (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 18:35:39
Mi konsentas, ke la unua verbo uziĝas adverbe en ĉi tiuj ekzemploj. Tio estas ankaŭ ofte (sed ne ĉiam) vera en S+V kunmetitaj verboj, ekzemple fingromontri.
Ĉu vi kredas ke voldiri estas taŭga kunmetita verbo?
darkweasel (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 18:47:19
T0dd:Kion ĝi signifu?
Ĉu vi kredas ke voldiri estas taŭga kunmetita verbo?
Ĉiuokaze vi memorigis min pri plia oftega verbo: scivoli
T0dd (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 18:59:07
darkweasel (Mostra il profilo) 30 marzo 2011 19:04:02
T0dd:Eble dirvoli estas pli senchava. Ĝi signifu... volas diri / vouloir dire / to mean / meinen--- en la senco laŭ kiu homoj (ne aferoj) celas ion, per diri ion.Jes, dirvoli evidente sencohavas - kaj laŭ mi ankaŭ ĉiu alia kombino de ajna aga radiko kun voli.