Skip to the content

Ne akuzativo post la verbo signifi?

by HaleBopp, July 20, 2011

Messages: 8

Language: Esperanto

HaleBopp (User's profile) July 20, 2011, 7:52:28 PM

Saluton,

Mi nuntempe legas etan revuon (Globusoj), kie mi povis legi la du sekvantajn frazojn :

Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.

Mi ne komprenas kial akuzativo ne estas uzita ĉi tie, ĉar laŭ mi "liberigo" kaj "kaptado" estas objektoj. Kion signifas oksidigô? Oksidiĝo signifas liberigon. Do mi plivole skribus :
Oksidiĝo signifas liberigon, perdon de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptadon, gajnon de elektronoj.

Kiu povas ekspliki min?
Dankon.

Chainy (User's profile) July 20, 2011, 7:55:22 PM

Vi pravas.

darkweasel (User's profile) July 20, 2011, 7:56:31 PM

HaleBopp (User's profile) July 20, 2011, 8:14:30 PM

darkweasel> Dankon!

Esperanto fine estas malfacila lingvo, kaj enhavas esceptojn. Tamen oni povas logike kompreni tiujn esceptojn. Tio igas tiun lingvon interesega!

maratonisto (User's profile) July 20, 2011, 8:24:48 PM

HaleBopp:Saluton,
Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.
La ligilo de darkwiesel, laŭ mi, ne taŭgas por ĉi tiuj kazoj ĉar "liberigo", "perdo", "kaptado", "gajno" ĉi tie ne estas nocioj, nek citaĵoj, ili estas normalaj objektoj. Do mi uzus akuzativon. HaleBopp pravas.

nikko (User's profile) July 21, 2011, 6:54:24 AM

"Signifi" estas transitiva verbo, kion do pridiskuti?

HaleBopp (User's profile) July 21, 2011, 7:07:36 AM

La aŭtoro eble devus meti citilojn.

sudanglo (User's profile) July 21, 2011, 9:07:57 AM

La problemo en la teksto estas plie la malbona elekto de 'signifi' kiel kunliga verbo por la aferoj.

Tamen, mi pensas ke kun 'signifi' estas diskuteble ĉu la forlaso de la akuzativo estas neta eraro.

Klara ekzemplo de la bona uzo de la akuzativo post signifi estus 'Tiuj nigraj nuboj signifas baladaŭan pluvon'.

Back to the top