До змісту

Ne akuzativo post la verbo signifi?

від HaleBopp, 20 липня 2011 р.

Повідомлення: 8

Мова: Esperanto

HaleBopp (Переглянути профіль) 20 липня 2011 р. 19:52:28

Saluton,

Mi nuntempe legas etan revuon (Globusoj), kie mi povis legi la du sekvantajn frazojn :

Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.

Mi ne komprenas kial akuzativo ne estas uzita ĉi tie, ĉar laŭ mi "liberigo" kaj "kaptado" estas objektoj. Kion signifas oksidigô? Oksidiĝo signifas liberigon. Do mi plivole skribus :
Oksidiĝo signifas liberigon, perdon de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptadon, gajnon de elektronoj.

Kiu povas ekspliki min?
Dankon.

Chainy (Переглянути профіль) 20 липня 2011 р. 19:55:22

Vi pravas.

darkweasel (Переглянути профіль) 20 липня 2011 р. 19:56:31

HaleBopp (Переглянути профіль) 20 липня 2011 р. 20:14:30

darkweasel> Dankon!

Esperanto fine estas malfacila lingvo, kaj enhavas esceptojn. Tamen oni povas logike kompreni tiujn esceptojn. Tio igas tiun lingvon interesega!

maratonisto (Переглянути профіль) 20 липня 2011 р. 20:24:48

HaleBopp:Saluton,
Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.
La ligilo de darkwiesel, laŭ mi, ne taŭgas por ĉi tiuj kazoj ĉar "liberigo", "perdo", "kaptado", "gajno" ĉi tie ne estas nocioj, nek citaĵoj, ili estas normalaj objektoj. Do mi uzus akuzativon. HaleBopp pravas.

nikko (Переглянути профіль) 21 липня 2011 р. 06:54:24

"Signifi" estas transitiva verbo, kion do pridiskuti?

HaleBopp (Переглянути профіль) 21 липня 2011 р. 07:07:36

La aŭtoro eble devus meti citilojn.

sudanglo (Переглянути профіль) 21 липня 2011 р. 09:07:57

La problemo en la teksto estas plie la malbona elekto de 'signifi' kiel kunliga verbo por la aferoj.

Tamen, mi pensas ke kun 'signifi' estas diskuteble ĉu la forlaso de la akuzativo estas neta eraro.

Klara ekzemplo de la bona uzo de la akuzativo post signifi estus 'Tiuj nigraj nuboj signifas baladaŭan pluvon'.

Назад до початку