Sisu juurde

Ne akuzativo post la verbo signifi?

kelle poolt HaleBopp, 20. juuli 2011

Postitused: 8

Keel: Esperanto

HaleBopp (Näita profiili) 20. juuli 2011 19:52.28

Saluton,

Mi nuntempe legas etan revuon (Globusoj), kie mi povis legi la du sekvantajn frazojn :

Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.

Mi ne komprenas kial akuzativo ne estas uzita ĉi tie, ĉar laŭ mi "liberigo" kaj "kaptado" estas objektoj. Kion signifas oksidigô? Oksidiĝo signifas liberigon. Do mi plivole skribus :
Oksidiĝo signifas liberigon, perdon de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptadon, gajnon de elektronoj.

Kiu povas ekspliki min?
Dankon.

Chainy (Näita profiili) 20. juuli 2011 19:55.22

Vi pravas.

darkweasel (Näita profiili) 20. juuli 2011 19:56.31

HaleBopp (Näita profiili) 20. juuli 2011 20:14.30

darkweasel> Dankon!

Esperanto fine estas malfacila lingvo, kaj enhavas esceptojn. Tamen oni povas logike kompreni tiujn esceptojn. Tio igas tiun lingvon interesega!

maratonisto (Näita profiili) 20. juuli 2011 20:24.48

HaleBopp:Saluton,
Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.
La ligilo de darkwiesel, laŭ mi, ne taŭgas por ĉi tiuj kazoj ĉar "liberigo", "perdo", "kaptado", "gajno" ĉi tie ne estas nocioj, nek citaĵoj, ili estas normalaj objektoj. Do mi uzus akuzativon. HaleBopp pravas.

nikko (Näita profiili) 21. juuli 2011 6:54.24

"Signifi" estas transitiva verbo, kion do pridiskuti?

HaleBopp (Näita profiili) 21. juuli 2011 7:07.36

La aŭtoro eble devus meti citilojn.

sudanglo (Näita profiili) 21. juuli 2011 9:07.57

La problemo en la teksto estas plie la malbona elekto de 'signifi' kiel kunliga verbo por la aferoj.

Tamen, mi pensas ke kun 'signifi' estas diskuteble ĉu la forlaso de la akuzativo estas neta eraro.

Klara ekzemplo de la bona uzo de la akuzativo post signifi estus 'Tiuj nigraj nuboj signifas baladaŭan pluvon'.

Tagasi üles