Späť na obsah

Ne akuzativo post la verbo signifi?

od HaleBopp, 20. júla 2011

Príspevky: 8

Jazyk: Esperanto

HaleBopp (Zobraziť profil) 20. júla 2011 19:52:28

Saluton,

Mi nuntempe legas etan revuon (Globusoj), kie mi povis legi la du sekvantajn frazojn :

Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.

Mi ne komprenas kial akuzativo ne estas uzita ĉi tie, ĉar laŭ mi "liberigo" kaj "kaptado" estas objektoj. Kion signifas oksidigô? Oksidiĝo signifas liberigon. Do mi plivole skribus :
Oksidiĝo signifas liberigon, perdon de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptadon, gajnon de elektronoj.

Kiu povas ekspliki min?
Dankon.

Chainy (Zobraziť profil) 20. júla 2011 19:55:22

Vi pravas.

darkweasel (Zobraziť profil) 20. júla 2011 19:56:31

HaleBopp (Zobraziť profil) 20. júla 2011 20:14:30

darkweasel> Dankon!

Esperanto fine estas malfacila lingvo, kaj enhavas esceptojn. Tamen oni povas logike kompreni tiujn esceptojn. Tio igas tiun lingvon interesega!

maratonisto (Zobraziť profil) 20. júla 2011 20:24:48

HaleBopp:Saluton,
Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.
La ligilo de darkwiesel, laŭ mi, ne taŭgas por ĉi tiuj kazoj ĉar "liberigo", "perdo", "kaptado", "gajno" ĉi tie ne estas nocioj, nek citaĵoj, ili estas normalaj objektoj. Do mi uzus akuzativon. HaleBopp pravas.

nikko (Zobraziť profil) 21. júla 2011 6:54:24

"Signifi" estas transitiva verbo, kion do pridiskuti?

HaleBopp (Zobraziť profil) 21. júla 2011 7:07:36

La aŭtoro eble devus meti citilojn.

sudanglo (Zobraziť profil) 21. júla 2011 9:07:57

La problemo en la teksto estas plie la malbona elekto de 'signifi' kiel kunliga verbo por la aferoj.

Tamen, mi pensas ke kun 'signifi' estas diskuteble ĉu la forlaso de la akuzativo estas neta eraro.

Klara ekzemplo de la bona uzo de la akuzativo post signifi estus 'Tiuj nigraj nuboj signifas baladaŭan pluvon'.

Nahor