Al la enhavo
Respondi

"to trick"

de Riano, 2012-julio-22

Mesaĝoj: 15

Lingvo: Esperanto

Riano (Montri la profilon) 2012-julio-22 15:13:22

1. truki = "to trick" en la vortaro de lernu, sed en Simpla Vortaro mi ne povas ĝin trovi. Ĉu truki estas vera laŭgramatika vorto? Ĉu oni povas uzi ĝin en frazo por mi?

2. mistifiki kontraŭ mistifi. Kiun uzi? Simpla Vortaro diras ke ili estas sinonimoj. Ĉu estas unu, kiun vi mem preferas pli ol alian?

3. En la angla, oni diras "to trick someone into (doing) something." Kiel oni esprimas la samon en Esperanto? Ĉu oni vere mistifikas/mistifas/trukas iun en (fari) ion?

Antaŭdankon!

flipe (Montri la profilon) 2012-julio-22 16:20:20

1. En Simpla Vortaro vi trovos na "truko", la substantiva formo de ĝi, kaj vi povas uzi la samsignifan vorton "artifiko".

2. Pri sufikso IK vi pova legi en PMEG

3. Artifik(ig)i/truk(ig)i kontraŭ iun.

Riano (Montri la profilon) 2012-julio-22 16:54:31

flipe:1. En Simpla Vortaro vi trovos na "truko", la substantiva formo de ĝi, kaj vi povas uzi la samsignifa vorto "artifiko".

2. Pri sufikso IK vi pova legi en PMEG

3. Artifik(ig)i/truk(ig)i kontraŭ iun.
1. Kial necesas la n-finaĵo tie?
2. Do oni artifikigas/trukigas/mistifas/mistifikas kontraŭ iun fari ion? Ĉu ĉi tiu frazo estas ĝusta? "Mi mistifis kontraŭ lin subskribi (sian nomon sur) la kontrakton." (I tricked him into signing (his name on) the contract, mi celis)

Dankon!

darkweasel (Montri la profilon) 2012-julio-22 17:06:47

Riano:
1. Kial necesas la n-finaĵo tie?
Nenial, kaj ĝi eĉ ne estas ĝusta.

Cetere, flipe eble informu sin pri la signifo de -ig.

Riano (Montri la profilon) 2012-julio-22 17:19:02

darkweasel:
Riano:
1. Kial necesas la n-finaĵo tie?
Nenial, kaj ĝi eĉ ne estas ĝusta.

Cetere, flipe eble informu sin pri la signifo de -ig.
Sed ĉu vi do povas doni al mi pli ĝustan tradukon por "to trick someone someone into doing something"?

DuckFiasco (Montri la profilon) 2012-julio-22 17:51:06

Mi proponas alian frazformon:
trompe/(super)ruze farigi ion al iu
- Mi ruze igis al li eliri tro frue.

Alikaze eble necesas apartigi la ideon:
- Ŝi superruzis lin kaj li manĝis la vermon (...por ke li manĝu..., laŭsence?)

Ne estas memevidenta manero esprimi tion, certe... Kaj ĉi tiuj sugestoj ne taŭgas ĉiam.

Mi kontrolos la diskuton por aliaj pli bonaj proponoj ĉar ĝi estas bona demando ridulo.gif

darkweasel (Montri la profilon) 2012-julio-22 18:16:32

Riano:
darkweasel:
Riano:
1. Kial necesas la n-finaĵo tie?
Nenial, kaj ĝi eĉ ne estas ĝusta.

Cetere, flipe eble informu sin pri la signifo de -ig.
Sed ĉu vi do povas doni al mi pli ĝustan tradukon por "to trick someone someone into doing something"?
Ruze igi aŭ artifike igi certe ne estas tro malbonaj tradukoj.

RiotNrrd (Montri la profilon) 2012-julio-22 19:05:19

La Benson vortaro donas "trompi" kaj "friponi" por "to trick (ruse, deceit, artifice)" (ambaŭ transitivaj).

Riano (Montri la profilon) 2012-julio-22 19:50:35

RiotNrrd:La Benson vortaro donas "trompi" kaj "friponi" por "to trick (ruse, deceit, artifice)" (ambaŭ transitivaj).
Dankon, sed la problemo ne vere estas trovi vorton kiu signifas "to trick" sed tio, ke mi ne scias kiel traduki "to trick someone into doing something," uzante tiujn (multajn!) verbojn.

La listo ĝis nun: friponi, trompi, truki, mistifi, mistifiki, ruze igi, artifike igi.

RiotNrrd (Montri la profilon) 2012-julio-22 23:46:21

Mi ruze konvinkis lin fari...

Estas multaj aliaj manieroj diri same. Priskribu la celan signfon, ne la anglajn vortojn. Pretekstu ke vi bezonas ekspliki la frazon "to trick someone into doing something" al fremda homo, kiu ne konas la anglan esprimon (ĉar... tio ofte veras en Esperantujo). Tiam, diru tion.

Reen al la supro