Сообщений: 17
Язык: English
exaos (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 7:44:31
Fenris_kcf (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 8:30:08
I would understand any Esperanto-sentence without a subject in the way, that i am the actor, so "vin amas" is totally clear to me.
BTW: I don't understand how this question fits in the English forum.
MoutOp (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 8:37:06
Chainy (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 8:37:07
Fenris_kcf:...so "vin amas" is totally clear to me.It's very confusing to me. I'm wondering who or what 'amas'!
hebda999 (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 10:05:36
Chainy:Sometimes I must agree with Chainy. It is bad Esperanto.Fenris_kcf:...so "vin amas" is totally clear to me.It's very confusing to me. I'm wondering who or what 'amas'!
tommjames (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 10:39:59
Fenris_kcf:I would understand any Esperanto-sentence without a subject in the way, that i am the actorAre you sure? What about "Temas pri gramatiko" or "Baldaŭ pluvos" or "Estas bone"?
Anyway as to the question, "Vin amas" is bad Esperanto. There are only a very small number of sensubjektaj verbs in Esperanto and I wouldn't count "ami" among them.
myris (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 11:09:16
älsk-ar.
Roberto12 (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 11:21:35
Mi estas = estam
Vi estas = estas
Ĝi estas = estat
Ni estas = estajm
Vi estas = estajs
Ili estas = estajt
Only in this hypothetical ancestor language would the phrase in the OP be valid, in which case of course it would be rendered as "vin amam".
myris (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 12:12:20
älsk-ar.
exaos (Показать профиль) 20 декабря 2012 г., 12:38:50