Sadržaj
Odgovori

AdE": [st-ot2025]

od amigueo, 8. rujna 2025.

Poruke: 52

Jezik: Esperanto

Altebrilas (Prikaz profila) 8. studenoga 2025. 13:19:12

sukero seneblas sukojn en tiu restoraciejo
Vi mem proponis fari verbojn el prepoziciojn, kun infinitivo.

Nun vi proponas similan uzadon sen infinitivo, sed vi ne klarigas, kion ĝi signifas tiukaze. Ĉu subkomprenata infinitivo? Havi? Esti?

amigueo (Prikaz profila) 8. studenoga 2025. 14:45:42

Altebrilas:
sukero seneblas sukojn en tiu restoraciejo
Vi mem proponis fari verbojn el prepoziciojn, kun infinitivo.

Nun vi proponas similan uzadon sen infinitivo, sed vi ne klarigas, kion ĝi signifas tiukaze. Ĉu subkomprenata infinitivo? Havi? Esti?
Pardonu, mi eksperimentas.
sukero seneblas al sukoj, signifas ke sukoj povas esti sen sukero aŭ "sukoj sen sukero" eblas.

Altebrilas (Prikaz profila) 8. studenoga 2025. 16:19:39

Esti estas netransitiva.

Tamen,
Sukoj estas sen sukero -> sukoj estas sensukeraj -> sukoj sensukeras

Kun ebleco:
-> sukoj povas sensukeri -> sukoj sensukeripovas

Nur laŭfundamentaj transformoj. Eble ne tuj komprenebla, sed ne utilas inventi aliajn formojn.

Praktike, se mi vendus sukojn, mi skribus:
Sukoj kun aŭ sen sukero.
.

amigueo (Prikaz profila) 8. studenoga 2025. 16:32:18

Altebrilas:Esti estas netransitiva.

Tamen,
Sukoj estas sen sukero -> sukoj estas sensukeraj -> sukoj sensukeras

Kun ebleco:
-> sukoj povas sensukeri -> sukoj sensukeripovas

Nur laŭfundamentaj transformoj. Eble ne tuj komprenebla, sed ne utilas inventi aliajn formojn.

Praktike, se mi vendus sukojn, mi skribus:
Sukoj kun aŭ sen sukero.
.
Suko sensukerpovas = Sukero sukseneblas.

Ambaux esprimoj estas lauxfundamentaj.

Modernan nutradon sukero senindas.

Altebrilas (Prikaz profila) 8. studenoga 2025. 21:04:25

Ne, *belpovi ne signifas povi esti bela.

Kaj ne estas ekzemploj de transitiva verbo konstruita el prepozicio, escepte "ĝisi", sed kun malsama signifo.

amigueo (Prikaz profila) 9. studenoga 2025. 09:14:03

Altebrilas:
1. Ne, *belpovi ne signifas povi esti bela.

2. Kaj ne estas ekzemploj de transitiva verbo konstruita el prepozicio, escepte "ĝisi", sed kun malsama signifo.
1. Belivi. (Beli, laux konteksto, igxas transitiva, ekz. beli iun = fascini iun)
2. Kuni = akompanati de.

Altebrilas (Prikaz profila) 9. studenoga 2025. 10:48:47

Kie vi trovis *kuni kaj transitiva *beli? Ĉu nur inventaĵoj?

amigueo (Prikaz profila) 9. studenoga 2025. 11:08:22

Altebrilas:Kie vi trovis *kuni kaj transitiva *beli? Ĉu nur inventaĵoj?
Inventajxoj (kuni iun, beli iun).
"Tristas" ke logikajxo estas inventajxo.

Trista = kiu sentas triston.
Trista = kiu tristigas.
Trista = kiu sxajnas trista, malgraux esti senvivajxo.

amigueo (Prikaz profila) 10. studenoga 2025. 07:36:12

Altebrilas:
sukero seneblas sukojn en tiu restoraciejo
Vi mem proponis fari verbojn el prepoziciojn, kun infinitivo.

Nun vi proponas similan uzadon sen infinitivo, sed vi ne klarigas, kion ĝi signifas tiukaze. Ĉu subkomprenata infinitivo? Havi? Esti?
Infinitivo iel funkcias kiel substantivo.
Hi volas flugi.
Hi volas katon.

Ni alindas doni premion.
Ni alindas premion.

Altebrilas (Prikaz profila) 10. studenoga 2025. 17:42:34

Mi opinias, ke estas subkomprenita verbo, havi esti aŭ alia.
Li volas (havi) katon
Li volas (ami) virinon
Li volas (iri) en militon

Natrag na vrh