본문으로

AdE": [st-ot2025]

글쓴이: amigueo, 2025년 9월 8일

글: 52

언어: Esperanto

Altebrilas (프로필 보기) 2025년 11월 8일 오후 1:19:12

sukero seneblas sukojn en tiu restoraciejo
Vi mem proponis fari verbojn el prepoziciojn, kun infinitivo.

Nun vi proponas similan uzadon sen infinitivo, sed vi ne klarigas, kion ĝi signifas tiukaze. Ĉu subkomprenata infinitivo? Havi? Esti?

amigueo (프로필 보기) 2025년 11월 8일 오후 2:45:42

Altebrilas:
sukero seneblas sukojn en tiu restoraciejo
Vi mem proponis fari verbojn el prepoziciojn, kun infinitivo.

Nun vi proponas similan uzadon sen infinitivo, sed vi ne klarigas, kion ĝi signifas tiukaze. Ĉu subkomprenata infinitivo? Havi? Esti?
Pardonu, mi eksperimentas.
sukero seneblas al sukoj, signifas ke sukoj povas esti sen sukero aŭ "sukoj sen sukero" eblas.

Altebrilas (프로필 보기) 2025년 11월 8일 오후 4:19:39

Esti estas netransitiva.

Tamen,
Sukoj estas sen sukero -> sukoj estas sensukeraj -> sukoj sensukeras

Kun ebleco:
-> sukoj povas sensukeri -> sukoj sensukeripovas

Nur laŭfundamentaj transformoj. Eble ne tuj komprenebla, sed ne utilas inventi aliajn formojn.

Praktike, se mi vendus sukojn, mi skribus:
Sukoj kun aŭ sen sukero.
.

amigueo (프로필 보기) 2025년 11월 8일 오후 4:32:18

Altebrilas:Esti estas netransitiva.

Tamen,
Sukoj estas sen sukero -> sukoj estas sensukeraj -> sukoj sensukeras

Kun ebleco:
-> sukoj povas sensukeri -> sukoj sensukeripovas

Nur laŭfundamentaj transformoj. Eble ne tuj komprenebla, sed ne utilas inventi aliajn formojn.

Praktike, se mi vendus sukojn, mi skribus:
Sukoj kun aŭ sen sukero.
.
Suko sensukerpovas = Sukero sukseneblas.

Ambaux esprimoj estas lauxfundamentaj.

Modernan nutradon sukero senindas.

Altebrilas (프로필 보기) 2025년 11월 8일 오후 9:04:25

Ne, *belpovi ne signifas povi esti bela.

Kaj ne estas ekzemploj de transitiva verbo konstruita el prepozicio, escepte "ĝisi", sed kun malsama signifo.

amigueo (프로필 보기) 2025년 11월 9일 오전 9:14:03

Altebrilas:
1. Ne, *belpovi ne signifas povi esti bela.

2. Kaj ne estas ekzemploj de transitiva verbo konstruita el prepozicio, escepte "ĝisi", sed kun malsama signifo.
1. Belivi. (Beli, laux konteksto, igxas transitiva, ekz. beli iun = fascini iun)
2. Kuni = akompanati de.

Altebrilas (프로필 보기) 2025년 11월 9일 오전 10:48:47

Kie vi trovis *kuni kaj transitiva *beli? Ĉu nur inventaĵoj?

amigueo (프로필 보기) 2025년 11월 9일 오전 11:08:22

Altebrilas:Kie vi trovis *kuni kaj transitiva *beli? Ĉu nur inventaĵoj?
Inventajxoj (kuni iun, beli iun).
"Tristas" ke logikajxo estas inventajxo.

Trista = kiu sentas triston.
Trista = kiu tristigas.
Trista = kiu sxajnas trista, malgraux esti senvivajxo.

amigueo (프로필 보기) 2025년 11월 10일 오전 7:36:12

Altebrilas:
sukero seneblas sukojn en tiu restoraciejo
Vi mem proponis fari verbojn el prepoziciojn, kun infinitivo.

Nun vi proponas similan uzadon sen infinitivo, sed vi ne klarigas, kion ĝi signifas tiukaze. Ĉu subkomprenata infinitivo? Havi? Esti?
Infinitivo iel funkcias kiel substantivo.
Hi volas flugi.
Hi volas katon.

Ni alindas doni premion.
Ni alindas premion.

Altebrilas (프로필 보기) 2025년 11월 10일 오후 5:42:34

Mi opinias, ke estas subkomprenita verbo, havi esti aŭ alia.
Li volas (havi) katon
Li volas (ami) virinon
Li volas (iri) en militon

다시 위로