Meddelanden: 77
Språk: Esperanto
Hispanio (Visa profilen) 20 januari 2011 15:19:45
fekaldemokratio (Visa profilen) 20 januari 2011 17:19:24
Eddycgn:Se temas pri la pola - kompreneble ne, kaj ne malfacilas tion simple kontroli anstataŭ mise divenadi kaj disvastigadi konfuzon.
Ruse (mi kredas, ankaŭ pole?)
Germanija = Germanujo/Germanio
Njemjetzkij = germano, germana
En la pola "germano" estas "Niemiec", "germana" estas "niemiecki" (sed tio estas normala adjektivo kiel en Esperanto, kaj ne nomo de naciano) kaj "Germanujo" estas "Niemcy", kio fakte signifas simple "germanoj", sed kiel landonomo alie deklinaciiĝas - bone, ke Z tiun ekzemplon ne sekvis, ĉu ne?
Nu, slangece oni povas nomi germanon "germaniec", kio povas soni iomete malĝentile. La vorto "Germania" signifas "Ĝermanujo" - ĉefe se ni parolas pri antikvaj kaj frumezepokaj tempoj kaj teroj okupataj de tiamaj diversaj ĝermanaj triboj.
Mi aŭdis, ke oni povas iel poeziece aŭ patose (certe ankaŭ ŝerce) uzi "Germania" por nuntempa Germanujo, sed laŭ mi tio ne sonas tre bone.
Kaj "ĝermano" estas "Germanin".
Tiom da klarigoj por nun.
Nuba (Visa profilen) 20 januari 2011 18:27:25
Ekzlemploj, forigu: malbona, malĝusta, malprava, malmulta, malgranda, malplena, maldekstra, malvarma, malseka, ktp...
marcuscf (Visa profilen) 20 januari 2011 19:00:39
Nuba:Mi ŝatus ke la esperanta lingva sistemo reduktu la regantan uzadon de afikso 'mal' kaj 'ne' en la formado de adjektivoj. Anstataŭ, krei novajn adjektivojn por pligrandigi la leksikon estos pli preciza.Kial vi volas forigi unu el la plej bonaj* ecoj de la lingvo?
Ekzlemploj, forigu: malbona, malĝusta, malprava, malmulta, malgranda, malplena, maldekstra, malvarma, malseka, ktp...
*bona, tia ke ĝi faciligas la lernadon.
Ni jam havas alternativojn por tiuj momentoj kiam la mal-vorto estas tro maloportuna.
darkweasel (Visa profilen) 20 januari 2011 19:40:44
Nuba:Mi ŝatus ke la esperanta lingva sistemo reduktu la regantan uzadon de afikso 'mal' kaj 'ne' en la formado de adjektivoj. Anstataŭ, krei novajn adjektivojn por pligrandigi la leksikon estos pli preciza.Kial tio estas pli preciza? Mal- estas unu el la plej bonaj aferoj de Esperanto kaj tute ne indas forigi ĝin.
Ekzlemploj, forigu: malbona, malĝusta, malprava, malmulta, malgranda, malplena, maldekstra, malvarma, malseka, ktp...
Se entute ŝanĝi ion pri tio, mi tute male forigus komenci aŭ fini (anstataŭigante la alian per malkomenci/malfini), sen (→ malkun), deflacio (→ malinflacio), ktp. Tio estus simpligo (kaj fakte jam nun eblas uzi tiujn formojn sen fari ian eraron), sed iom stranga.
horsto (Visa profilen) 20 januari 2011 20:35:20
zan (Visa profilen) 21 januari 2011 00:37:53
http://eo.lernu.net/komunikado/forumo/temo.php?t...
Diskutinda temo, kiu ankoraŭ nun ŝajnas ne elĉeprita.
Eddycgn (Visa profilen) 21 januari 2011 14:31:20
multa ~ malmulta ~ poka ~ malpoka
Poka kaj malpoka ne estas permesataj, mi scias tion, kvankam mi legis tiujn vortojn en rara literaturo.
Mi ne uzas kutime "poka", tamem mi opinias ke la kvar vortoj havas ĉiuj diversajn signifajn nuancojn.
Ekz. "malpoka" ne estas "multa"...
Multa povus esti 2 ĝis 1000000+...
Malmulta povus esti 0.
Poka povus esti 1 ĝis 10, tio estas relativa, sed ne povas esti 0.
Malpoka povus esti ... 11 ĝis 1000000+...
Esperanto estas simpla kaprompaĵo!
crescence (Visa profilen) 24 januari 2011 18:24:48
danielcg (Visa profilen) 24 januari 2011 18:56:51
Via,
Daniel
crescence:Mi deziras la forstrekon de ĉiuj esceptoj, kaj de ĉiuj supersignoj.