Al contingut

Tancat
Max. 500 messages.

Dio ne ekzistas

de cellus, 23 d’octubre de 2011

Missatges: 1577

Llengua: Esperanto

antoniomoya (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 6.20.23

Zato:
leporinjo:Saluton; mi havas demandon. Kial iu ĉiel-potenca, ĉiun-amanta, ĉion-scianta estaĵo kreus transseksulojn? Kial Li ne donus al ĉiuj la ĝustan sekson? Li ja povus. Mankas ia racio al tio.
"Li" ne ekzistas.
Pruvu ĝin!

Zato (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 6.57.22

antoniomoya:
Zato:
leporinjo:Saluton; mi havas demandon. Kial iu ĉiel-potenca, ĉiun-amanta, ĉion-scianta estaĵo kreus transseksulojn? Kial Li ne donus al ĉiuj la ĝustan sekson? Li ja povus. Mankas ia racio al tio.
"Li" ne ekzistas.
Pruvu ĝin!
Facile. Neeblas ekzisti viro sen virino de sia specio. Se ne ekzistas Diino, do ne ekzistas Dio.

willem44 (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 7.05.45

Zato:
antoniomoya:
Zato:
leporinjo:Saluton; mi havas demandon. Kial iu ĉiel-potenca, ĉiun-amanta, ĉion-scianta estaĵo kreus transseksulojn? Kial Li ne donus al ĉiuj la ĝustan sekson? Li ja povus. Mankas ia racio al tio.
"Li" ne ekzistas.
Pruvu ĝin!
Facile. Neeblas ekzisti viro sen virino de sia specio. Se ne ekzistas Diino, do ne ekzistas Dio.
Kial ne? Se li estas senmorta, li ne bezonas multipliki sian specion. Estas homaro, kiu bezonas multipliki sin.)

Zato (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 7.49.32

willem44:
Kial ne? Se li estas senmorta, li ne bezonas multipliki sian specion. Estas homaro, kiu bezonas multipliki sin.)
Se li ne bezonas multipliki sian specion, do kial li estas viro? Viro sen virino ne havas sencon.

willem44 (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 8.41.55

Zato:Se li ne bezonas multipliki sian specion, do kial li estas viro? Viro sen virino ne havas sencon.
Tio estas leĝo por homaro kaj por bestoj, sed ne por dioj.))

leporinjo (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 8.45.21

Zato:
leporinjo:Saluton; mi havas demandon. Kial iu ĉiel-potenca, ĉiun-amanta, ĉion-scianta estaĵo kreus transseksulojn? Kial Li ne donus al ĉiuj la ĝustan sekson? Li ja povus. Mankas ia racio al tio.
"Li" ne ekzistas.
Ŝajnas ke vi pravas!

AlfRoland (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 8.59.07

willem44:
Zato:
antoniomoya:
Zato:
leporinjo:Saluton; mi havas demandon. Kial iu ĉiel-potenca, ĉiun-amanta, ĉion-scianta estaĵo kreus transseksulojn? Kial Li ne donus al ĉiuj la ĝustan sekson? Li ja povus. Mankas ia racio al tio.
"Li" ne ekzistas.
Pruvu ĝin!
Facile. Neeblas ekzisti viro sen virino de sia specio. Se ne ekzistas Diino, do ne ekzistas Dio.
Kial ne? Se li estas senmorta, li ne bezonas multipliki sian specion. Estas homaro, kiu bezonas multipliki sin.)
Ĉu Jesuo ne plu estas filo de Dio????

willem44 (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 9.16.49

AlfRoland:Ĉu Jesuo ne plu estas filo de Dio????
Ĝuste. Mia kulpo. Pri Jesuo mi iel forgesis.

AlfRoland (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 9.33.41

willem44:
AlfRoland:Ĉu Jesuo ne plu estas filo de Dio????
Ĝuste. Mia kulpo. Pri Jesuo mi iel forgesis.
Aldone, Dio ja adultis kun edziniĝinta virino (Maria), ĉu ne?

willem44 (Mostra el perfil) 19 de gener de 2014 9.46.21

AlfRoland:
Aldone, Dio ja adultis kun edziniĝinta virino (Maria), ĉu ne?
Tio estas fakto, laŭ la Nova Testamento. En tiu historio, li agis kiel ordinara viro.

Tornar a dalt